Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 03 марта 2016 г. по делу N 33-255/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО10

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гамурзиевского административного округа "адрес" о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрации "адрес" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к администрации Гамурзиевского административного округа "адрес" о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке.

Представитель администрации "адрес" ФИО6, указывая, что решением суда затрагиваются права администрации "адрес", подал на него апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Податель жалобы ссылается на то, что после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 о содействии в исполнении решения суда администрации "адрес" стало известно о состоявшемся по настоящему делу судебном постановлении.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство администрации "адрес" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

На указанное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается на ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, представители администрации Гамурзиевского АО "адрес" и администрации "адрес", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 9 Устава муниципального образования " "адрес"" Республики Ингушетия в целях более эффективного решения вопросов местного значения "адрес" разделен на территориальные единицы: Альтиевский административный округ, Гамурзиевский административный округ, Насыр-Кортский административный округ и Центральный административный округ, не являющиеся муниципальными образованиями.

Согласно Положению об администрации Гамурзиевского административного округа "адрес", утвержденному решением Городского Совета муниципального образования " "адрес"" Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N, администрация Гамурзиевского административного округа является территориальным исполнительным органом местной администрации "адрес".

Уставом муниципального образования " "адрес"" полномочия по предоставлению земельных участков под индивидуальное жилищное строительство отнесены к компетенции администрации "адрес".

Таким образом, решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос об обязанностях администрации "адрес".

Вместе с тем из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что при рассмотрении искового заявления ФИО1 администрация "адрес" не была привлечена к участию в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из копии заявления ФИО1 на имя главы администрации "адрес", оно поступило в администрацию ДД.ММ.ГГГГ К нему были приложены копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист.

Представитель администрации "адрес" обратился в суд с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска администрацией "адрес" процессуального срока апелляционного обжалования решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и не усматривает оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были извещены о рассмотрении ходатайства администрации "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. в здании Магасского районного суда по номеру мобильного телефона, указанному в исковом заявлении (л.д.97).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрации "адрес" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гамурзиевского административного округа "адрес" о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке, оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи