Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-185/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Увайсове Э.А.

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя Магомедова Н. И. - Магомедовой Х. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 июля 2015 года, которым постановлено:

"Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова И. Д., умершего 16 ноября 1983 года, в виде целого домовладения N, состоящего из литеров "А" и "Б", общей полезной площадью 111,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Махачкала, "адрес" линия "адрес", Магомедовым Н. И. и Магомедовым М. И. по 1/2 доли каждым из них.

Признать за Магомедовым Н. И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю целого домовладения N под литерами "А", "Б" общей площадью 111,7 кв. метров, по адресу: г. Махачкала, "адрес" линия, "адрес".

В удовлетворении остальных его исковых требований отказать.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова М. И., умершего 10 июня 2003 года, в виде 1/2 доли целого домовладения N, состоящего из литеров "А", "Б" общей полезной площадью 111,7 кв. м., его наследниками первой очереди: супругой Магомедовой П. А., дочерью Магомедовой Д. М., сыновьями Магомедовым М. М. и Магомедовым С. М. и признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного выше домовладения в равных долях.

В удовлетворении остальных исковых требований Магомедовой П.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Гомленко Н.К., объяснения представителя Магомедова Н. И. - Магомедовой Х. и ее представителя - адвоката Гаджимурадовой Э.М. (ордер в деле), просивших решение суда отменить, возражения Магомедовой П., Магомедовой Д., Магомедова М., Магомедова М. и их представителя Эседова М.Э. (доверенность в деле), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова П. А. обратилась в суд с иском к Магомедову Н. И., администрации г. Махачкалы, третьему лицу - нотариусу Гитиновой С.Н. об установлении факта принятия наследства ее мужем Магомедовым М. И., открывшегося после смерти его отца Магомедова И. Д., умершего 16 ноября 1983 года, в виде 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Махачкала, "адрес" линия, "адрес", признав это имущество наследственным, а также об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова М. И., умершего 10.06.2003 г., в виде 1/2 доли указанного домовладения ею - Магомедовой П.А., а также детьми Магомедовой Д., Магомедовым М. и Магомедовым С., признании за ними права собственности на 1/2 долю домовладения N, под литерами "А", "Б", полезной площадью 111,7 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 300 кв.м. в порядке наследования.

В обоснование иска указала на то, что вышеуказанное домовладение было возведено отцом ее мужа Магомедова Магомедамина - Магомедовым И. Д ... Решением исполкома Советского районного Совета народных депутатов от 10.03.1983 года постановлено зарегистрировать за Магомедовым И. Д. жилую площадь 57,7 кв.м., полезную площадь 111, 7 кв. метров по ул. "адрес", 2-я линия, "адрес" разрешением прописки членов семьи в доме. Однако М. И.Д. не успел исполнить это постановление, 16 ноября 1983 года он умер. После его смерти открылось наследство в виде домовладения N по "адрес" г. Махачкалы, состоящее из двух литеров "А" и "В", общей площадью 111,7 кв.м. На момент смерти наследодателя Магомедова И.М. в число наследников первой очереди входили его сыновья: ответчик Магомедов Н. И. и ее муж Магомедов М. И., брак с которым у нее был зарегистрирован в 1989 г. Фактически наследство приняли оба брата. О том, что имущество перешло во владение ее мужа не отрицается ответчиком Магомедовым Н..

10 июня 2003 г. ее муж Магомедов М. умер, после его смерти она и дети как наследники первой очереди продолжали пользоваться домом, осуществляли ремонт, вселили квартирантов в свою часть дома, поэтому она просит в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признать, что они фактически приняли наследство, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель Магомедова Н. И. - Магомедова Х. А. (доверенность на л.д. 74) обратилась в суд с встречным иском к Магомедовой П. А., администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия им одним наследства, открывшегося после смерти отца Магомедова И., умершего 16 ноября 1983 года, в виде целого домовладения под литерами "А" и "Б", полезной площадью 112,5 кв. метров, и земельного участка, площадью 469,5 кв. м., расположенных в г. Махачкале по "адрес" линия, "адрес", признании за ним права собственности в порядке наследования на весь дом, включении в порядке наследования по закону в наследственную массу недвижимое имущество под лит. "А", общей площадью 84 кв. м., литер "Б", полезной площадью 28,5 кв.м., и земельного участка, площадью 469,5 кв.м.

В обоснование иска ссылалась на то, что указанный выше дом построил отец мужа Магомедов И. Д., муж Магомедов Н. при жизни отца и после его смерти проживал, владел и пользовался домом вместе с отцом и своей семьей. После смерти отца где-то в 2006 г. Н. дополнительно построил на указанном земельном участке литер "В", общей площадью 105 кв. м., подсобные сооружения литер "Г"- сарай и N - туалет. При жизни отца, начиная с 1973 г., после его смерти и до настоящего времени он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется всем домовладением. С 1983 года бремя содержания дома осуществляет он, оплачивает земельный налог и платежи, проводит ремонтные работы и другие расходы.

В последующем Магомедов Н. И. обратился в суд с уточненным иском об установлении факта владения и пользования его отцом Магомедовым И. Д. литером "А" и литером "Б" под. 33 по "адрес" г. Махачкалы и земельным участком, площадью 469.5 кв.м. на праве собственности, включении этого имущества в наследственную массу после смерти отца, признании за ним права собственности в порядке наследования на целое домовладение, состоящее из лит. "А", лит. "Б", ссылаясь на то, что решением Советского райисполкома от 10.03.1983 г. его отцу было разрешено зарегистрировать за собою жилую площадь по указанному адресу, получить домовую книгу с правом прописки членов его семьи. Однако воспользоваться этим решением он не смог, 16.11.1983 г. отец умер. Он после смерти отца открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом, оплачивает налоги, построил лит. "В", поэтому право собственности у отца возникло на указанное домовладение, а после смерти отца он фактически принял наследство (л.д. 118).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедов Н. И. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно признал право собственности в порядке наследования за умершим братом Магомедовым М. и после его смерти за его супругой Магомедовой П ... Суд не учел, что при жизни отца и после его смерти он постоянно проживает в доме, достроил лит. " В", оплачивает налоги за дом и землю, он один фактически принял наследство. Не учтено, что после смерти отца во владение наследственным имуществом вступила вместе с ним его мать Н. Ш. Н., которая умерла в 2010 году. Действительно, с 1989 года в доме проживал его брат Магомедов М. И. с женой Магомедовой П. А. и детьми, однако до смерти брата в 2000 году Магомедова П. развелась с ним и переехала вместе с детьми в дом своего отца, расположенный по "адрес" линия, "адрес". Махачкалы. Его брат Магомедов М. И. умер 10.06.2003 году, он похоронил брата. С 1983 года бремя содержания дома несет он один, оплачивает земельный налог, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт и несет другие расходы по содержанию дома. Суд сослался на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21 декабря 2004 года, которым удовлетворен иск Магомедовой П. А. о ее вселении с "." детьми Д., М. и М. в комнаты N N и 6 и огороженную стенкой часть галереи N спорного жилого дома, в литер "А", однако Магомедова П. и ее дети фактически в дом не были вселены, не проживали в нем и не проживают с 2000 года, не несут бремя содержания дома. Поэтому он один принял наследство, открывшееся после смерти отца Магомедова И. Д..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 25 января 2016 г. перешли к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию по делу привлечены совершеннолетние дети Магомедова М. - Магомедова Д. и Магомедов М..

Магомедов Н. И. обратился с дополнительным иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на литер "В", построенный им в 2006 году, а также на литера "А" и "Б", общей полезной площадью 112,5 кв.м., и земельный участок, площадью 469,5 кв.м., расположенных по "адрес" линия в г. Махачкале, "адрес" порядке наследования, ссылаясь на что, он после смерти отца построил лит. " В", после его смерти один принял наследство, проживал в доме отца, нес бремя его содержания. Его брат М. Магомедэмин после развода с Магомедовой П. с 2000 г. проживал по месту своей работы- на автостоянке по охране автомобилей, где он был найден мертвым, после чего он похоронил брата. После его смерти истица Магомедова П. наследство не приняла, она не смогла представить в суд ни одного достоверного доказательства, которое бы подтверждало факт принятия наследства Магомедовым Магомедэмином после смерти отца, а также ею и детьми. Кроме того, литера "А" и "Б" имели жилую площадь 57,7 кв.м. на день смерти отца, а требования Магомедовой П.А. заявлены на 111,7 кв.м.

Магомедова Д. М. и Магомедов М. М. обратились в суд с иском к Магомедову Н. И. и третьему лицу Магомедовой П. А. об установлении факта принятия наследства их отцом Магомедовым М. в виде 1/2 доли в "адрес" по ул. 2-ая линия по "адрес" г. Махачкалы, открывшегося после смерти деда Магомедова И. Д., признании факта принятия ими наследства по праву представления, открывшегося после смерти отца Магомедова М. И., признании за каждым из них право собственности в порядке наследования на 1/8 часть домовладения N по "адрес"я линия г. Махачкалы, на литера " А" и "Б", общей площадью 111,7 кв.м.

В обоснование иска ссылались на то, что указанный дом принадлежал на праве собственности их деду Магомедову И. Д., дед умер в 1983 г., наследниками первой очереди являлись двое сыновей: ответчик Магомедов Н. и их отец Магомедов М ... Отец фактически принял наследство, т.к. приехал из армии на похороны своего отца, взял на память фотографии, часы, часть вещей - папаху, фуфайку как память об отце. После возвращения из армии отец вселился в дом, ему выделили для проживания две комнаты, в 1989 г. отец женился на матери Магомедовой П. и проживал с нею в этом доме. В этом доме они родились и проживали до 2002 г., затем мать вынужденно ушла из спорного дома. 10 июня 2003 г. отец умер. Ко дню его смерти они были ".", поэтому не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли его. Так, бабушка передала им после смерти отца семейный альбом, рубашки отца, самодельное ружье, старый диван и ковер. В дом они не могли вселиться, т.к. сложились неприязненные отношения с женой дяди Магомедова Н ... Но их бабушка Н. Ш. после смерти отца впустила квартирантов в те комнаты, в которых они проживали, получала с них деньги и часть денег передавала матери, на эти деньги их мать Магомедова П. нанимала другое жилье.

Магомедова П. А. обратилась с заявлением об уточнении своих требований, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова И., ее мужем Магомедовым М. в виде 1/2 доли в "адрес" по ул. 2-ая линия "адрес" г. Махачкалы, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова М. на 1/2 долю в наследстве, ею и "." сыном Магомедовым М., признать за нею и "." сыном Магомедовым М. право собственности по 1/8 доли в указанном доме.

В обоснование иска ссылалась на то, что состояла в браке с Магомедовым М. с 1989 г., в 2000 году она вынуждена была уйти из спорного дома из-за плохих отношений с Магомедовой Х., но отношения они поддерживали с мужем и бабушкой Ш ... В 2003 г. муж умер, после его смерти открылось наследство на 1/2 часть "адрес"я линия г. Махачкалы, фактически наследство приняли она и "." сын Магомедов М. по 1/8 доли каждый. Наследство также приняли и двое других ныне совершеннолетних детей - Магомедова Д. и Магомедов М..

30 марта 2016 г. Магомедова Д., Магомедов М., а также Магомедова П. в интересах "." Магомедова М. обратились в суд с дополнительным иском к Магомедову Н. И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки по отцу Н. Ш. Н., которая умерла 04 февраля 2010 г., в виде 1/2 доли в "адрес" по ул. 2-ая линия "адрес" г. Махачкалы, состоящего из литеров "А" и "Б", расположенных на земельном участке, площадью 469,5 кв.м.

В обоснование иска ссылались на то, что указанное домовладение было приобретено в период брака их дедом по отцу Магомедовым И. и бабушкой Н. Ш., дед умер в 1983 г., после его смерти их отец Магомедов М. принял наследство в виде доли деда. Бабушка Ш. умерла в 2010 г., после ее смерти открылось наследство на принадлежащую ей в силу брака 1/2 долю в спорном доме, по праву представления после смерти отца Магомедова М. они приняли наследство, открывшееся после смерти бабушки на 1/2 часть дома и земельного участка. После смерти бабушки они участвовали в похоронах, на память забрали из дома принадлежащие ей вещи: платок, кувшин, т.е. фактически приняли наследство (л.д. 41 т.2).

20 февраля 2016 г. представитель Магомедовой П. А. - Магомедрасулова Н. обратилась с заявлением об отказе от иска в части принятия наследства в виде 1/2 части земельного участка ( л.д. 17 т.2).

29 марта 2016 г. Магомедов Н. И. также обратился в суд с дополнительным иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Магомедова И. Д. его матерью Н. Ш. Н. и им самим по 1/4 доли каждому в "адрес" 2-я линия "адрес" г. Махачкалы, признав его наследственным имуществом, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти в 2010 г. матери Н. Ш. в виде целого домовладения, состоящего из лит. "А" и лит. "Б", площадью 57.7 кв.м., признать за ним право собственности в порядке наследования на целое домовладение, состоящее из лит. "А", лит. "Б", а также на лит. "В" в указанном домовладении.

В обоснование иска ссылался на то, что дом был построен родителями во время брака, следовательно, каждому из них принадлежало на праве собственности по 1/2 части в доме, состоящем при жизни отца из лит. "А" и лит. "Б", площадью 57,7 кв.м. Отец умер в 1983 г., после его смерти мать и он фактически приняла наследство в виде 1/2 доли отца, т.е. по 1/4 доли каждый. После смерти матери в 2010 г. он фактически принял наследство, т.к. проживал в доме, был зарегистрирован, платил налоги, построил лит. "В", следовательно, целое домовладение принято им в наследство после смерти обоих родителей ( л.д. 54 т.2).

На заседании судебной коллегии Магомедова П. А., Магомедова Д. М., Магомедов М. М. и Магомедов М. М. и их представитель поддержали свои требования и просили удовлетворить их иск.

Представитель Магомедова Н. И. - Магомедова П.А. также поддержала исковые требования, заявленные мужем Магомедовым Н.И., просила признать за ним право собственности на целое домовладение, состоящее из литеров "А", "Б" и "В", в удовлетворении иска Магомедовой П.А. и ее детей отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также даны разъяснения по фактическому принятию наследства. Так, согласно, п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, и это обстоятельство не отрицали стороны в споре, что спорное домовладение N, расположенное по "адрес"я линия г. Махачкалы, состоящее из двух литеров "А" и "Б", общей площадью 111.7 кв.м., было построено Магомедовым И. Д. где-то в 1970 г., в период совместной жизни с Н. Ш., брак между ними был зарегистрирован 25 апреля 1964 г. ( л.д. 33 т.1). Следовательно, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 1154 ГК РФ, каждому из них принадлежало на праве собственности в доме. состоящем из литеров "А" и "Б", по 1/2 доли.

Решением исполкома "адрес" Совета народных депутатов г. Махачкалы от 10 марта 1983 г. N Магомедову И. Д. было разрешено выдать домовую книгу на возведенный жилой дом, состоящий из двух литеров "А" и "Б", предоставить ему право зарегистрировать на праве собственности постройки, общей площадью 111,7 кв.м., с правом прописки его самого с членами семьи ( л.д. 12).

Установлено, что при жизни Магомедов И. Д. правоустанавливающие документы на дом не получил, он умер 16 ноября 1983 г.

Однако из содержания указанного выше решения исполкома "адрес" Совета народных депутатов г. Махачкалы от 10 марта 1983 г. N следует, что уполномоченный орган передал самовольно построенные строения под литерами "А" и "Б" в собственность Магомедову И. Д., в 2010 г. на его имя получен технический паспорт на спорный дом, состоящий из двух литеров "А" и "Б", в котором также указан построенный Магомедовым Н. в 2006 г. лит. "В" ( л.д. 13-20).

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 09 апреля 2014 г. установлено, что возведенные Магомедовым И. Д. постройки самовольными не являются, выводы о самовольном характере построек, сделанные судом первой инстанции, исключены из решения Советского районного суда г. Махачкалы от 29 ноября 2013 г., ответчиком выступала администрация г. Махачкалы, которая указанное решение суда не обжаловала ( л.д. 9-11).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что спорное домовладение, состоящее из литеров "А" и "Б", общей площадью 111,7 кв.м., расположенное по "адрес"я линия, "адрес" Махачкалы, принадлежало на праве совместной собственности Магомедову И. Д. и его супруге Н. Ш., после его смерти обоих дом вошел в наследственную массу. В домовладении имеется также лит. "В", однако на него как наследственное имущество истцы Магомедова П. и ее дети не претендуют, лит. "В" построен Магомедовым Н. в 2006 г. и в наследственную массу после смерти Магомедова И. Д., Н. Ш., а также Магомедова М. не вошел.

Из материалов дела следует, что после смерти Магомедова И. Д. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако на день его смерти в доме проживали супруга Магомедова И. Д. - Н. Ш. и двое сыновей: Магомедов Н. И. и Магомедов М. И ... Факт проживания в доме Н. Ш. и Магомедова Н. не отрицается сторонами в споре. Кроме того, это обстоятельство подтверждается сведениями о регистрации в доме Магомедова Н., Н. Ш., а также в доме был зарегистрирован Магомедов М..

Доводы представителя Магомедова Н. - Магомедовой Х. о том, что Магомедов М. не проживал в доме, наследство после смерти отца фактически не принял, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, из домовой книги следует, что на момент смерти отца Магомедов М. был зарегистрирован в спорном доме, другого места жительства он не имел, то обстоятельство, что он умер на месте своей работы - на автостоянке - не свидетельствует об изменении им места своего постоянного жительства - в спорном доме.

Кроме того, согласно объяснениям истцов Магомедовой П., Магомедовой Д., Магомедова М. и Магомедова М., на день смерти деда Магомедова И. Д. отец Магомедов М., а также его брат Магомедов Н. проходили службу в Советской Армии, однако оба приезжали на похороны отца. Их отцу во время похорон были переданы вещи, принадлежащие деду: семейный альбом, часы, папаха, фуфайка. Указанные вещей были представлены суду для обозрения, в семейном альбоме имеются фотографии деда Магомедова И. с маленьким Магомедовым М. и другие фотографии. Кроме того, установлено, что после окончания службы в армии М. Магомеамин вернулся в родительский дом, женился в 1989 г. на Магомедовой П. (истице), в доме родились его трое детей, с согласия матери Н. Ш. он проживал с семьей в двух комнатах, расположенных в лит. "А" и части галереи, в 2002 г. семья распалась, однако брак между истицей Магомедовой П. и Магомедовым М. юридически не был расторгнут( л.д. 11). Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают тот факт что после смерти Магомедова И. Д. открылось наследство на 1/2 часть дома, которое фактически принял Магомедов М ... Кроме него наследство после смерти Магомедорва И. Д. также приняли его супруга Н. Ш. и сын - ответчик Магомедов Н. И ... Кадждый по 1/6 части( 1/2 : 3+ 1/6), доля матери Н. Ш. в доме составила 1/2 + 1/6 =2/3.

Из материалов дела следует, что Магомедов М. умер 10 июня 2003 г. (л.д. 8), после его смерти открылось наследство на 1/6 долю в домовладении, которую он принял после смерти отца Магомедова И. Д ... Из материалов дела также следует, что мать Магомедова М. - Н. Ш. умерла 10 марта 2010 г. ( л.д. 29 т.1), после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в спорном доме.

Из материалов дела следует, что после смерти как Магомедова М., так и после смерти Н. Ш. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, дети Магомедова М. были ".".

Установлено, что после смерти Магомедова М. наследство фактически приняли Магомедова П. ( его супруга) и "." дети: Магомедова Д., Магомедов М. и Магомедов С ... Так, согласно показаниям Магомедовой М. Н. ( троюродной сестры Н. и М.), Ибрагимовой А. М. ( также троюродной сестры), Тайгибовой П. ( сводной сестры Н. и М.), после смерти Магомедова М. на похороны приходила Магомедова П. вместе с тремя детьми, мальчики стояли с мужчинами и совершали обряды, а в доме находились дочь Д. и супруга П ... Бабушка Ш. всегда жалела детей М., она говорила, что у нее единственная внучка Д., которой должны достаться ковры и другое имущество. Однако после смерти М. бабушка передала в память о нем его детям рубашки, самодельное ружье ( игрушку, сделанную М.), его свидетельство о рождении, школьную характеристику, фотографии, а также диван и ковер, которыми пользовалась его семья при совместной жизни. Кроме того, после смерти М. бабушка вселила П. с детьми в те комнаты, в которых они проживали при жизни М., но ответчица Магомедова Х. сделала невозможным их проживание в одном доме и где-то через месяц они вынуждены были уйти из дома. Знают, что Магомедова П. даже обращалась в суд с целью вселения в дом. Кроме того, бабушка Ш. с проживающих в комнатах М. квартирантов забирала квартплату и часть ее передавала П. и ее детям.

Кроме того, в деле имеется копия решения Советского районного суда г. Махачкалы от 21 декабря 2004 г., которым Магомедова П. с детьми вселена в жилые комнаты N N и 6 и огороженную сеткой часть галереи N жилого дома под литером "А" по адресу: г. Махачкала, "адрес"я линия, "адрес". ( л.д. 15 т.2).

В совокупности показания указанных свидетелей и копия решения суда подтверждают факт принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова М. его детьми и супругой Магомедовой П., они приняли часть вещей, принадлежащих наследодателю Магомедову М., вселились в часть дома, в которой проживал наследодатель, получали доход от части дома, в которой проживали квартиранты, обращались в суд с целью вселения в часть дома, принадлежащего наследодателю Магомедову М., т.е, совершили действия, предусмотренные частью 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Магомедова М., при этом доли их в наследстве следует признать равными, а именно по 1/24 доли ( 1/6:4= 1/24).

Доводы представителя Магомедовой Х. о том, что свидетели дают неправдивые показания, Тайгибова П. сама претендовала на часть наследства, что решение суда Магомедовой П. не было исполнено в принудительном порядке, а фотографии и вещи ( рубашки, самодельное ружье, ковер и диван) были украдены из дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели являются родственниками обоих сторон, в исходе дела не заинтересованы, их показания подтверждаются иными письменными доказательствами ( фотографиями, решением суд и пр.).

Из материалов дела следует, что Магомедов М. умер раньше своей матери Н. Ш., т.е. до открытия наследства, оставшегося после ее смерти. Однако он входил в круг наследников по закону первой очереди, являлся ее родным сыном, права на наследство не был лишен, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что он имел право на наследство, открывшееся после смерти матери Н. Ш., а истцы Магомедова П. и его дети: Магомедова Д., Магомедов М. и Магомедов С. имеют право на его долю в наследстве, открывшемся после смерти бабушки Н. Ш., по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1143 настоящего Кодекса, и делиться между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону лишенные наследодателем наследства ( пункт 1 статьи 1119).

Не наследует по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно объяснениям Магомедовой Д., Магомедова М., после смерти бабушки Нуромагомедовой Ш. они приходили не похороны в спорный дом, бабушка любила керамическую посуду, поэтому по согласию всех родственников на третий или позже день Магомедовой Д. был передан на память о бабушке керамический кувшин, а также платок. Указанные обстоятельства подтвердили свидетелеи Н. М. Н., Ибрагимова А. М. ( троюродные сестры), Магомедова аминат ( супруга троюродного брата Магомедаамина и Н.), Тайгибова П. ( сводная сестра).

На заседании судебной коллегии были обозрены кувшин, зеленого цвета, и платок, темного цвета. Присутствующие в зале свидетели Н. М., Ибрагимова А., Магомедова Аминат подтвердили факт принадлежности указанных вещей наследодателю Н. Ш..

Указанные доказательства опровергают доводы представителя Магомедова Н. - Магомедовой Х. о том, что после смерти бабушки Н. Ш. никто из детей Магомедаамина, тем более Магомедова П. наследство не приняли, в похоронах бабушки участия не принимали, никакие вещи, принадлежащие при жизни бабушке им переданы не были. Показания свидетелей Расуловой Айшат, Расуловой Мадинат, Магомедовой Сайдат, отрицавших факт передачи вещей бабушки Магомедовой П. и ее детям, судебная коллегия оценивает критически. Они являются соседями или родственниками Магомедовой Х., их показания опровергаются совокупностью показаний родственников сторон, указанных выше.

Из материалов дела следует, что фактически в порядке ст. 11153, ч.2 ГК РФ наследство после смерти Н. Ш. принял также ответчик Магомедов Н. И., т.к. он является ее родным сыном, наследником первой очереди, на момент смерти матери он проживал с нею в спорном доме, зарегистрирован в доме, содержал дом после смерти матери, оплачивал коммунальные услуги (квитанции в деле). Магомедова П. и ее дети не отрицают, что Магомедов Н. фактически принял наследство как после смерти своего отца, так и после смерти матери Н. Ш..

Поскольку доля матери Н. Ш. в наследственном доме составляла 2/3 доли и после ее смерти оба сына приняли наследство, следовательно, каждым из них принято наследство по 1/3 доли ( 2/3 : 2= 1/3).

По праву представления Магомедова П. А., Магомедова Д. М., Магомедов М. М. и Магомедов С. М. приняли наследство в равных долях после смерти Н. Ш. по праву представления по 1/12 доли каждый (1/3:4=1/12). С учетом наследственной доли отца после смерти Магомедова И. Д. и наследственной доли Н. Ш., каждый из них имеет право на 1/8 долю в доме, состоящем из литеров "А" и "Б" "адрес"я линия г. Махачкалы.

Доля в наследстве ответчика Магомедова Н. И. после смерти отца Магомедова И. Д. и матери Н. Ш. также составляет 1/2 часть в доме, состоящем из литеров "А" и "Б", литер "В" в наследственную долю не входит.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 469,5 кв.м., расположенный по "адрес"я линия "адрес". Махачкалы, в наследственную массу не вошел, правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, на кадастровый учет земельный участок также не поставлен. В деле имеется заявление от представителя Магомедовой П. - адвоката Магомедрасуловой Х. об отказе от иска в части признания права собственности в порядке наследования на часть земельного участка ( л.д. 17 т.2), которое судебная коллегия принимает, отказ от иска не нарушает чьих-либо интересов. На момент рассмотрения спора дети Магомедовой П. достигли совершеннолетия, каждый из них, а также Магомедов Н. вправе обратиться в установленном порядке в администрацию г. Махачкалы с заявлением о передаче указанного земельного участка им в долевую собственность с учетом того, что судебным решением за ними признано право собственности в порядке наследования на расположенное на земельном участке домовладение N по "адрес"я линия г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 июля 2015 г. отменить.

Удовлетворить частично иск Магомедова Н. И ... Установить факт принятия наследства Магомедовым Н. И., открывшегося после смерти отца Магомедова И. Д., умершего 16 ноября 1983 года, и матери Н. Ш. Н., умершей 10 марта 2010 г., на 1/2 часть домовладения N по "адрес"я линия г. Махачкалы, состоящего из литеров "А", "Б", общей площадью 111,7 кв.м.

Признать за Магомедовым Н. И. право собственности в порядке наследования после смерти отца Магомедова И. Д. и матери Н. Ш. Н. на 1/2 долю в "адрес"я линия г. Махачкалы, состоящего из лит. "А" и лит. "Б", общей площадью 111,7 кв.м.

Удовлетворить частично исковые требования Магомедовой П. А., Магомедовой Д. М., Магомедова М. М., Магомедова С. М..

Установить факт принятия наследства по праву представления после смерти Магомедова М. И., наступившей в 2003 г., Магомедовой П. А., Магомедовой Д. М., Магомедовым М. М. и Магомедовым С. М. по 1/8 доли каждым в "адрес"я линия г. Махачкалы, состоящего из лит. " А" и "Б", общей площадью 111,7 кв.м.

Признать за Магомедовой П. А., Магомедовой Д. М., Магомедовым М. М., Магомедовым С. М. право собственности в порядке наследования после смерти Магомедова М. И. за каждым на 1/8 долю в "адрес"я линия г. Махачкалы, состоящего из лит. "А" и лит. "Б" "адрес"я линия г. Махачкалы, общей площадью 111,7 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска Магомедова Н. И., а также Магомедовой П. А., Магомедовой Д. М., Магомедова М. М. и Магомедова М. М. отказать.

Принять отказ от иска представителя Магомедовой П. А. - Магомедрасуловой Х. в части признания права собственности в порядке наследования после смерти мужа Магомедова М. И. за нею и Магомедовым М. М. на земельный участок, площадью 469,5 кв.м., расположенный по "адрес"я линия "адрес". Махачкалы.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.