Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-2742/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

судей Леоненко Н.В. и Смирновой Н.О.,

при секретаре Дубовик К.С.,

с участием:

прокурора Сухоруковой Т.А.,

осужденного Школика С.А.,

защитника - адвоката Осипенковой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2016 года апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2016 года, которым

Школик С. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", зарегистрированный и проживающий в "адрес", ранее судимый:

- 27.12.2012 по п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 29.03.2014 освобожден по постановлению суда от 18.03.2014 условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Школика С.А. возложены обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Школика С.А. и в его защиту адвоката Осипенковой Л.Л., возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам преставления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2016 года установлена вина Школика С.А. в совершении 17.09.2015 покушения на открытое хищение имущества " ... " на общую сумму " ... " рубля " ... " копеек, с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. просил приговор суда как незаконный изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, назначив Школику С.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ссылался на следующие обстоятельства: суд, установив в действиях Школика С.А. наличие опасного рецидива преступлений, незаконно назначил условное осуждение в нарушение требований ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Школика С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Школика С.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, " ... "; отягчающие обстоятельства - опасный рецидив преступлений; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, признав наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений (поскольку Школик С.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, по данному приговору совершил преступление, относящееся к категории тяжких), не учел положения п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В связи с чем, указание суда на применение положений ст. 73 УК РФ подлежит исключению из приговора, и для отбывания наказания в виде лишения свободы Школику С.А. следует назначить исправительное учреждение.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, иных обстоятельств влияющих на назначение наказаний, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Школику С.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Школику С.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, как следует из материалов дела Школик С.А. был задержан за хищение из магазина 17.09.2015 в 22 часа 55 минут, 18.09.015 им даны объяснения и отобрано обязательство о явке, в связи с чем указанное время задержания Школика С.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2016 года в отношении Школика С. А. изменить.

Исключить из приговора указание на применение к назначенному Школику С.А. наказанию условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Назначить Школику С.А. отбывание наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Школику С.А. исчислять с 26 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в период с 17.09.2015 по 18.09.2015 (2 суток).

Заключить Школика С.А. под стражу в зале суда.

В остальном этот же приговор в отношении Школика С.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: