Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Колегова С.О., Крыласова О.И.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
адвоката Юсуповой Г.М.,
при секретаре Хасановой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Каракулинского района Мальцева А.Н. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2016 года, которым Беляев В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:
1)15 мая 2009 года Каракулинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года; освобожден на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;
2)20 декабря 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
3)7 февраля 2013 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4)12 апреля 2013 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 19 июня 2015 года по отбытии наказания,
осужден с применением ч.2 ст.68 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Этим же приговором за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, осуждены Кочкин Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", и Сычев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", в отношении которых апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Беляева В.Ф. отменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, выступление адвоката Юсуповой Г.М. в защиту интересов осужденных, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Беляев В.Ф. судом первой инстанции признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 13 и 15 ноября 2015 года на территории с. Каракулино Удмуртской Республики при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Беляев В.Ф. виновным признал себя в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденного в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Каракулинского района Мальцев А.Н. считает, что приговор в отношении Беляева В.Ф. постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона, осужденному назначено мягкое наказание. Со ссылкой на ч.2 ст.68 УК РФ и п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что минимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ составляет 2 года. Просит приговор в отношении Беляева В.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему уголовному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.
Осужденному надлежащим образом были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием осужденного с предъявленным органом расследования обвинением и добровольным заявлением соответствующего ходатайства.
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное обвинение обосновано и собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено. Действия осужденного квалифицированы верно по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, квалификация действий Беляева В.Ф. никем не оспаривается.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и судебная коллегия с выводами суда согласна.
Существенных нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом учтены явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие психического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву В.Ф., судом признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы. Принятие такого решения суд подробно мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении Беляеву В.Ф. наказания суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Вывод суда о нецелесообразности назначения дополнительного наказания является правильным.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с уголовным законом.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления в части размера назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Уголовного кодекса РФ.
По настоящему уголовному делу срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, не может составлять менее 2 лет лишения свободы.
Назначить осужденному наказание без соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в его действиях любого вида рецидива преступлений суд первой инстанции может при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в действиях Беляева В.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, применив при назначении наказания Беляеву В.Ф. по каждому из преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ. В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2016 года в отношении Беляева В. Ф. изменить, применить при назначении наказания Беляеву В.Ф. по каждому из преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.