Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 11-4262/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего: Фортыгиной И.И.,

судей: Грисяк Т.В., Тульской И.А.,

при секретаре: Дрибинском С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дубового А.Н. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2015 года по иску Дубового А.Н. к ООО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Фортыгиной И.И. по обстоятельствам дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубовой А.Н. обратился в суд с требованием взыскать с ООО "СК ЮЖУРАЛ -АСКО" страховую выплату в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг оценки *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ****** рублей. В основание иска указано, что ответственность Клюкина СВ. застрахована в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по полису обязательного страхования гражданской ответственности, куда истец обратился за страховой выплатой, поскольку лицом, нарушившим Правила дорожного движения и виновным в дорожно-транспортном происшествии является Клюкин СВ. ООО "С К ЮЖУРАЛ-АСКО" страховое возмещение не выплачено.

Истец Дубовой А.Н., представитель ответчика ООО "СК ЮЖУРАЛ -АСКО", третье лицо Клюкин СВ., Романова Е.В., Дубовая Е.Б. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал с ООО "СК ЮЖУРАЛ - АСКО" в пользу Дубового А.Н. сумму ущерба в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, взыскал в доход местного бюджета государственную

пошлину в размере *** рублей, отказав в остальной части иска.

В апелляционной жалобе Дубовой А.Н. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, необоснованно пришел к выводу о допущенных выгодоприобретателем недостатках при обращении в страховую компанию виновника.

Лица, участвующие в деле, при рассмотрении апелляционной жалобы участия не принимали, извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным на основании норм части 3 статьи 167 ГПК РФ и части 1 статьи 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда в части отказа в иске подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Согласно ст. 931 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца транспортного средства, ответственность которого застрахована -подлежит возмещению страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим

причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1 ст. 12).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2015 года в 20 часов 40 минут на Комсомольском проспекте возле дома N 17 г. Челябинска водитель Клюкин С.К., управляя автомобилем Шевроле Лачетти регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Пассат регистрационный знак *** под управлением водителя Дубовой Е.Б., приближающегося по главной дороге

и произвел с ней столкновение, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения, а Дубовая Е.Б. - телесные повреждения.

Обстоятельства происшествия и факт причинения вреда транспортному средству истца подтверждены представленным в дело административным материалом (л.д. 76-80).

Постановлением от 27 июля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Клюкина СВ. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из данного постановления следует, что согласно заключению эксперта N5376 от 21 июля 2015 года у Дубовой Е.Б. на момент ее обращения в лечебное учреждение (29 июня 2015 года) имели место ссадины на левой верхней конечности. Повреждения образовались в результате ***, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.86).

Собственником автомобиля Фольксваген Пассат регистрационный знак *** является Дубовой А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 19).

Гражданская ответственность виновного Клюкина СВ. застрахована на момент аварии в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ССС N0709969483 периодом действия с 08 июня 2015 года по 07 июня 2016 года (л.д. 61), куда истец и обратился за страховой выплатой 29 июля 2015 года (л.д.63).

В обоснование величины причиненного автомобилю ущерба истец представил заключение ООО "АВТОритет" N01/08/15 и заключение ООО "АВТОритет" N02/08/15 от 17 августа 2015 года, согласно которым рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат регистрационный знак *** составляет *** рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** рублей, стоимость годных остатков составляет *** рублей (л.д.7-27, 28-38).

В соответствии с п. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового

случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия превысила его стоимость, суд пришел к правильному выводу о компенсации ущерба на условиях полной гибели.

Указанный вывод суда в апелляционном порядке не оспаривается.

Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об отклонении доводов ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о необходимости применения положений ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку материалами административного дела подтверждено наличие телесных повреждений у водителя Дубовой Е.Б.

Установив приведенные выше обстоятельства и оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2015 года.

Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца о взыскании ущерба.

Судебная коллегия, оценивая несогласие истца с отказом во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, приходит к следующему.

29.07.2015 года Дубовой А.Н. обратился в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения, в качестве приложений указаны: справка по дорожно-транспортному происшествию от 29 июня 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариально заверенная копия водительского удостоверения, банковские реквизиты, нотариально заверенная копия паспорта собственника транспортного средства, извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.63).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2015 года в графе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указано столкновение двух автомобилей с пострадавшими (л.д.41), в извещении о дорожно-транспортном происшествии в графе количество лиц, получивших телесные повреждения указано - одно лицо (л.д.64). В заявлении на страховую выплату истцом также указано на наличие пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.63).

Досудебная претензия направлена истцом в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" 26 августа 2015 года с требованием о возмещении ущерба в размере *** рублей, а также стоимости услуг независимого эксперта в размере *** рублей (л.д.40).

Таким образом, истцом в соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года в страховую компанию представлен необходимый пакет документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Материалы выплатного дела, представленные ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" не содержат доказательств истребования у истца данных о лицах, получивших телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.58-65).

Изложенные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о законности требований истца в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, поскольку истцом в страховую компанию представлен необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов, стороной ответчика в дело не представлено доказательств просрочки исполнения обязательств по независящих от страховщика обстоятельствам либо по вине самого страхователя.

В силу ст. 16.1 названного Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего -

физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из разъяснений п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая приведенные требования закона, сумму просроченных обязательств страховщика, судебная коллегия штраф, как меру ответственности по договору ОСАГО, определяет в размере *** рублей (***+***x0,5).

Оснований для снижения неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия доказательств исключительности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность снижения штрафных санкций для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, судебная коллегия считает правильным взыскать в пользу Дубового А.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Частично отменяя решение суда, судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ перераспределяет расходы по уплате государственной пошлины, которые составят *** рубль, то есть в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по требованиям имущественного характера *** рублей, а по требованиям неимущественного характера, заявленным физическим лицом, - *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2015 года отменить в части отказа в иске о компенсации морального вреда и штрафа, изменить в части размера взыскиваемой государственной пошлины, и принять в измененной и отмененной части новое решение:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" в пользу Дубового А.Н. компенсацию морального вреда *** рублей, штраф в сумме *** рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубового А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

, 7 в? V/

Судьи