Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2016 г. N 44у-4/16
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Фомина Д.А.,
членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савельева М.Ю. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 6 октября 2014 года, которым
Савельев М.Ю., 10 января 1989 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Савельеву М.Ю. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 6 октября 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 февраля по 5 октября 2014 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 28 июля 2015 года в передаче кассационной жалобы осужденного Савельева М.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2015 года кассационная жалоба осужденного Савельева М.Ю. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 6 октября 2014 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
В кассационной жалобе осужденный Савельев М.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона; анализируя доказательства, положенные в основу приговора, указывает, что приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах, в частности на противоречивых показаниях свидетеля К.; обращает внимание на то, что амфетамин К. не сбывал, и объективных доказательств его причастности к сбыту психотропных веществ судом не получено. Просит приговор в части его осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить Савельеву М.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву М.Ю. наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум
установил:
Савельев М.Ю. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере.
Так он, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее * года, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин общей массой 8,14 грамма, составляющее крупный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Савельев М.Ю. * года примерно в *, находясь по адресу: *, по предварительной договоренности с К. сбыл последней психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 8,14 грамма.
Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.
Савельев М.Ю., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, не позднее * года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 18,65 грамма, составляющее крупный размер, которое хранил при себе с целью последующего сбыта. Довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как * года примерно в * он был задержан по адресу: *, а психотропное вещество амфетамин в ходе проведения личного досмотра Савельева М.Ю. было изъято.
Выводы суда о виновности Савельева М.Ю. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями самого осужденного Савельева М.Ю., который не отрицал факт приобретения психотропного вещества амфетамина для его дальнейшего сбыта К. и изъятия у него после задержания в ходе личного досмотра психотропного вещества; показаниями свидетеля К. о сбыте ей Савельевым М.Ю. 1 февраля 2014 года амфетамина, который был обнаружен в ходе проведения обыска по месту ее жительства, а также об обстоятельствах ее участия в ОРМ "*" в связи с ее обращением в правоохранительные органы с заявлением об оказании содействия в изобличении Савельева М.Ю., в ходе которого 10 февраля 2014 года Савельев М.Ю. был задержан; показаниями свидетелей Г. и С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого Савельев М.Ю. был задержан и у него был изъят сверток с амфетамином, при этом Савельев М.Ю. пояснил, что амфетамин он приобрел с целью дальнейшего распространения; свидетелей Л. и Ж. о том, что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства К., в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин; свидетелей В. и М. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Савельева М.Ю., подтвердивших факт изъятия у последнего свертка с амфетамином; заключениями судебно-химических экспертиз; материалами рассекреченных результатов ОРМ "*", детализированным отчетом ОАО "*" о соединениях между абонентскими номерами, используемыми К. и Савельевым М.Ю., а также иными письменными и вещественными доказательствами по делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Показания свидетеля К. согласуются с показаниями свидетелей Г., С., М., Л., В., Ж., а также с письменными доказательствами по делу, в полном объеме изучены судом, который дал им надлежащую оценку. Оснований для оговора осужденного судом не установлено.
Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
При этом, суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного Савельева М.Ю. о его непричастности к совершенным преступлениям и отверг их, как непоследовательные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
С учетом выводов судебно-химической экспертизы, согласно которым у Савельева М.Ю. было изъято психотропное вещество амфетамин общей массой 18,64 грамма, судом первой инстанции правильно сделан вывод, что указанное психотропное вещество в крупном размере было приготовлено Савельевым М.Ю. к дальнейшему сбыту.
Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Савельева М.Ю. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Савельева М.Ю. подлежат изменению по следующим основаниям.
Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.
Так, назначая Савельеву М.Ю. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Савельевым М.Ю. преступлений впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. При этом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Учитывая изложенное, назначенный осужденному Савельеву М.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать десяти лет лишения свободы.
Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, совершение Савельевым М.Ю. преступлений впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, назначил ему максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.
Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.
При таких обстоятельствах, в указанной части приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное Савельеву М.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит снижению. Также подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений.
В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Савельева М.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 6 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года в отношении Савельева М.Ю. изменить:
снизить назначенное Савельеву М.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Савельеву М.Ю. наказание в виде 10 (десяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Савельева М.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.