Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2016 г. N 44у-13/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шведова М.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года, которым

Шведов М.А., 31 августа 1962 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, судимый:

10 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 115 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

- осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Шведовым М.А. наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 10 сентября 2014 года, и по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, Шведову М.А. назначено 3 года 15 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением на Шведова М.А. ограничений - не менять места жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Москвы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 112 УК РФ, частично присоединено неотбытое Шведовым М.А. наказание по приговору от 10 сентября 2014 года, и по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно Шведову М.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 марта 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шведов М.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Приводит доводы о неправильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также об исключении из обвинения ч. 1 ст. 112 УК РФ. Просит приговор суда отменить, квалифицировать его действия по ст. 113 УК РФ, по которой назначить соразмерное содеянному наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания, Президиум

установил:

Шведов М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шведова М.А., Президиум Московского городского суда находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Шведова М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно действующему законодательству, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть пересмотрен в кассационном порядке в случаях допущенных по делу нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Как усматривается из резолютивной части приговора при определении Шведову М.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд присоединил к наказанию по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначенному по настоящему приговору (приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года) неотбытое Шведовым М.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 10 сентября 2014 года в виде ограничения свободы, которое Шведову М.А. указанным приговором не назначалось.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд, присоединив к наказанию по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначенному по настоящему приговору (приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года) неотбытое Шведовым М.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 10 сентября 2014 года, не указал на присоединение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначенное Шведову М.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона Президиум находит существенным, повлиявшим на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а потому влекущим отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит в точном соответствии с требованиями УПК РФ рассмотреть данное дело и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы осужденного Шведова М.А. о несогласии с состоявшимися судебными решениями в части неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий подлежат проверке судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Президиум, отменяя приговор в отношении Шведова М.А. и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство, с учетом данных о личности Шведова М.А., а также конкретных обстоятельств по делу, считает необходимым избрать в отношении Шведова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 12 мая 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шведова М.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года в отношении Шведова М.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Шведова М.А., 31 августа 1962 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 12 мая 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова