Постановление Московского городского суда от 11 марта 2016 г. N 44у-34/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: преступление - исправительные колонии общего режима - статья 228 УК - степень общественной опасности - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2016 г. N 44у-34/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эйна И.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

Эйн И.М., 19 января 1982 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Эйну И.М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Эйну И.М. исчислен с 6 ноября 2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30 октября 2012 года по 1 ноября 2012 года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Эйн И.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, обращая внимание на то, что судом при постановлении приговора не были учтены правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, Эйн И.М. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего необходимым приговор изменить: смягчить Эйну И.М. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Эйну И.М. назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Эйн И.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Эйна И.М. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, принимая во внимание доводы осужденного Эйна И.М. о суровости назначенного наказания, Президиум считает необходимым внести изменения в приговор в отношении Эйна И.М. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из материалов дела, Эйн И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение указанного преступления с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 4 лет.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эйна И.М., суд учел, что вину в совершенных преступлениях он признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначая Эйну И.М. максимально возможное наказание в виде лишения свободы за вышеуказанное преступление, суд фактически оставил без учета совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание Эйна И.М. обстоятельств.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Эйну И.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления Президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Эйна И.М. удовлетворить частично.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении Эйна И.М. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Эйну И.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова