Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 33-14640/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М.,Мызниковой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Б* В*Н* - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж Б*а В.Н., учитываемый при расчете трудовой пенсии по старости периоды работы с 07.12.1999 г. по 31.03.2000 г. в ООО "Межрегиональная горно-металлургическая компания"; с 07.04.2000 г. по 18.10.2002 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в ООО "*".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной Б*у В.Н. трудовой пенсии по старости;

В удовлетворении требований Б*В.Н. в части включения в общий трудовой стаж периодов обучения в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1970 г. по 07.08.1974 г. и с 12.09.1974 г. по 26.06.1975 г. - отказать.

установила:

Б* В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области, ссылаясь на то, что ответчик при назначении ему трудовой пенсии по старости не включил в страховой стаж периоды его работы с 07.12.1999 г. по 31.03.2000 г. в ООО "Межрегиональная горно-металлургическая компания"; с 07.04.2000 г. по 18.10.2002 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в ООО "***"; периоды обучения в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1970 г. по 07.08.1974 г. и с 12.09.1974 г. по 26.06.1975 г. , что, по мнению истца, является незаконным.

В этой связи истец просил суд обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с 07.12.1999 г. по 31.03.2000 г. в ООО "Межрегиональная горно-металлургическая компания"; с 07.04.2000 г. по 18.10.2002 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в ООО "***" и периоды обучения в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1970 г. по 07.08.1974 г. и с 12.09.1974 г. по 26.06.1975 г., а также произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с 10.11.2012 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ - Главного управления ПФР N по г. Москве и Московской области - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

В апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ N 173, В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ N173, при подсчете страхового стажа периоды
работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11
Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в
соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе государственного страхования"
подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке
работодателями или соответствующими государственными

(муниципальными) органами.

Согласно п.2 вышеназванной статьи, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, Б* В.Н. с 10.11.2012 г. является получателем трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 7, 14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Согласно письму ГУ - Главного управления ПФР N 2по г. Москве и Московской области N202-12/11092 от 07.08.2015 г., истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования 07.12.1999 г., однако в выписке из индивидуального лицевого счета Б*а В.Н. отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за периоды работы с 07.12.1999 г. по 31.03.2000 г. в ООО "Межрегиональная горно-металлургическая компания"; с 07.04.2000 г. по 18.10.2002 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в ООО "***", следовательно, данные периоды не могут быть учтены при подсчете страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости. Кроме того, периоды обучения Б*а В.Н. в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1970 г. по 07.08.1974 г. и с 12.09.1974 г. по 26.06.1975 г. включены в подсчет трудового стажа истца. В связи с этим,Управление полагает, что пенсия Б*у В.Н. установлена и выплачивается в полном объеме и оснований для ее перерасчета не имеется.

Истец просил обязать ответчика включить данные периоды в подсчет его стажа и произвести с учетом этих периодов перерасчет назначенной ему пенсии.

Разрешая требования Б*а В.Н. о включении в общий трудовой стаж периодов обучения в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1970 г. по 07.08.1974 г. и с 12.09.1974 г. по 26.06.1975 г., суд пришел к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327-1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Анализируя материалы дела, представленные доказательства, в том числе, трудовую книжку, суд пришел к выводу о том, что требования Б*а В.Н. о включении периодов работы с 07.12.1999 г. по 31.03.2000 г. в ООО "Межрегиональная горнометаллургическая компания"; с 07.04.2000 г. по 18.10.2002 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в ООО "***" и периодов обучения в Московском институте стали и сплавов с 01.09.1970 г. по 07.08.1974 г. и с 12.09.1974 г. по 26.06.1975 г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, записями в трудовой книжке истца, копиями приказов работодателя подтверждается, что Б* В.Н. с 21.10.1995 г. был принят на работу в ООО "Межрегиональная горно-метеллургическая компания" на должность директора, 31.03.2000 г. - уволен. Далее с 07.04.2000 г. принят на должность заместителя генерального директора в ООО "***", где и продолжает работать по настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд нашел необоснованным довод представителя ответчика о том, что периоды работы истца с 07.12.1999 г. по 31.03.2000 г. в ООО "Межрегиональная горно-металлургическая компания"; с 07.04.2000 г. по 18.10.2002 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в ООО "***" не подлежат включению в подсчет страхового стажа в связи с отсутствием в выписке индивидуального лицевого счета сведений об отчислении страховых взносов за указанный период, поскольку, как указал суд, неисполнение работодателем своей обязанности, установленной Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении каждого работника, не может повлечь за собой неблагоприятные последствия для конкретного работника, так как разумность действий работодателя и его добросовестность при исполнении указанных требований закона предполагалась, и оснований сомневаться в этом у истца не имелось.

Также суд пришел к выводу о том, что ответчика следует обязать произвести перерасчет назначенной истцу трудовой пенсии по старости с учетом данных периодов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: