Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-14846/16

28 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН СВАО г. Москвы

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым постановлено:

"Признать решение Отдела социальной защиты населения района Ярославский Северо-Восточного административного округа города Москвы (правопреемник Управление социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы) от 09.06.2015 года об отказе в присвоении Сизовой Е.Г. звания "Ветеран труда" незаконным.

Обязать Управление социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы присвоить Сизовой Е.Г. звание "Ветеран труда" с выдачей соответствующего удостоверения",

установила:

Сизова Е.Г. обратилась в суд с иском к УСЗН Ярославского района г. Москвы (в настоящее время в связи с реорганизацией, на основании допущенного правопреемства - УСЗН СВАО г. Москвы), просила признать незаконным решение об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" и обязать ответчика присвоить ей данное звание, выдав удостоверение установленного образца, - в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что у нее есть необходимый стаж работы, а также она награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", что предоставляет право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании Сизова Е.Г. заявленные требования поддержала, представитель УСЗН СВАО г. Москвы иск не признал, 3-е лицо - ДТСЗН г. Москвы в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН СВАО г. Москвы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя УСЗН СВАО г. Москвы - Худобердину Э.Х., Сизову Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сизова Е.Г., имея необходимый стаж, обратилась в УСЗН Ярославского района г. Москвы с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", вместе с заявлением ею были представлены документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения данного звания, а также удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1980 года".

Решением УСЗН Ярославского района г. Москвы от 09.06.2015 г. Сизовой Е.Г. было отказано в присвоении звания "Ветеран труда" по тем основаниям, что указанный выше знак отличия не относится к ведомственным.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 года N 443-ПП; п. 2 Положения "О едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки", утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 года, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного органами социальной защиты населения решения.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая также, что Сизова Е.Г. имеет необходимый стаж для присвоения звания "Ветеран труда", награждена знаком отличия в труде от имени Министерства и ЦК профсоюза, что подтверждено соответствующим удостоверением, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, было предоставлено от имени министерства (ведомства) администрации и профсоюзному комитету предприятия, что свидетельствует о том, что указанный знак отличия относится к ведомственным, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что знак "Победитель социалистического соревнования 1980 года" не является ведомственной наградой, что судом неправильно были применены нормы действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Допущенные в решении суда описки могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: