Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. N 33-4018/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Моргасова М.М.,Колосовой С.И.,

при секретаре Голубевой Т.О.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.дело по апелляционной жалобеистцов Рыбина А.К., Рыбиной В.П. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 декабря 2014 года,дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года которым постановлено:

Исковые требования Рыбина А.К., Рыбиной В.П.,Рыбиной А.А., представляющей интересы несовершеннолетней Рыбиной Ю. к ЗАО "МАКС", Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Рыбина А.К., Рыбиной В.П., Рыбиной А.А. единовременное пособие в размере *** рублей, по *** рублей в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, по *** рублей в пользу каждого, всего в пользу каждого подлежит взысканию *** рублей.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Рыбиной Юлии единовременное пособие в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, всего: *** рублей.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в бюджет города Москвы в размере *** рублей

В остальной части иска отказать.

установила:

Рыбин А.К., РыбинаВ.П., Рыбина А.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Рыбиной Ю., обратились в суд с иском к ЗАО "МАКС", Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью рядового Рыбина Владимира Александровича, при исполнении обязанностей военной службы в сумме *** рубля в равных долях каждому из имеющих право на получение данного пособия, а именно: отцу, матери, супруге и дочери.

В обоснование заявленных требований указали на то, что вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от *** года по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования Рыбиной А.А. к в/части ***, постановлено признать незаконным приказ командира в/части *** N *** от *** года, в части содержащей указание на то, что смерть рядового Рыбина Владимира Александровича, водителя отделения регламента и ремонта в/части ***, умершего *** года, не связана с выполнением служебных обязанностей.

После вступления решения в законную силу истцы обратились с заявлением и необходимыми документами о выплате единовременного пособия на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в связи с гибелью рядового Рыбина В.А., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в военный комиссариат Боровского района Калужской области.

*** года документы из отдела военного комиссариата по Боровскому району были направлены военному комиссару Калужской области.

*** года документы для производства выплат по обязательному государственному страхованию направлены из военного комиссариата Калужской области в ЗАО "МАКС".

До настоящего времени положенных денежных выплат от ЗАО "МАКС" истцы не получили.

*** года в ЗАО "МАКС" был повторно представлен пакет документов для осуществления выплаты единовременного пособия по указанному случаю.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Рыбин А.К., Рыбина А.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Рыбиной Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Рыбина В.П. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика ЗАО "МАКС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика Министерства обороны России не явился, о месте и времени слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Рыбин А.К., Рыбина В.П., полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что единовременная выплата должна быть произведена в соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306 - ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" исходя их момента возникновения права на получения выплаты - вступившего в законную силу решения Боровского районного суда Калужской области от *** года, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения Рыбиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рыбиной Ю., Рыбиной В.П., просившей в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, выслушав объяснения Рыбина А.К., объяснения представителя Министерства обороны РФ по доверенности Фукс В.И., выслушав заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

До *** г. выплата единовременного пособия членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, предусматривалась Федеральным законом закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Приказом Министра обороны России от 02 февраля 1999 года N 55 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей"утверждена Инструкция о порядке выплаты Минобороны России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

В соответствии с п. 2 Инструкции единовременные пособия военнослужащим либо членам их семей выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение на проведение данных выплат.

*** году к Государственному контракту от *** года между Министерством обороны России и ЗАО "МАКС" заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что приказом командира войсковой части *** от *** года N *** рядовой Рыбин В.А. - водитель отделения регламента и ремонта войсковой части *** был исключен из списков личного состава части в связи со смертью "сочетанная тупая травма". Смерть не связана с выполнением служебных обязанностей, поскольку Рыбин В.А. погиб в результате наезда транспортного средства за пределами войсковой части во время нахождения в суточном наряде на территории части.

Решением Боровского районного суда Калужской области от *** года удовлетворены исковые требования Рыбиной А.А. к войсковой части ***, постановлено признать незаконным приказ командира в/части *** N *** от *** года, в части содержащей указание на то, что смерть рядового Рыбина В.А., водителя отделения регламента и ремонта в/части***, умершего *** года, не связана с выполнением служебных обязанностей.

Решение суда вступило в законную силу *** года.

На основании данного решения суда приказом командира войсковой *** N *** от *** года внесены изменения в приказ командира войсковой части *** от *** года N *** в соответствующей части.

Таким образом, днем гибели военнослужащего по контракту Рыбина В.А. является *** г.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Размер оклада денежного содержания рядового Рыбина Владимира Александровича в 1999 году составлял согласно Приложению N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 г. N 72 составлял *** рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет единовременного пособия должен рассчитываться исходя из окладов денежного содержания в 1999 году, то есть на момент смерти рядового Рыбина В.А., единовременное пособие, подлежащее выплате в пользу истцов составляет рублей *** рублей (*** руб. (оклад по штатной воинской должности) х ***), по *** в рублей в пользу каждого.

При этом судом первой инстанции правильно учтено, что действие Федерального закона 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ"О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в законную силу по правилам ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона с 1 января 2012 года, то есть после гибели Рыбина В.А. *** г., не распространяется на ранее возникшие правоотношения.

При рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, учел возникшие между сторонами правоотношения, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что единовременная выплата должна быть произведена в соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" с учетом вступления в силу 29 мая 2012 г. решения Боровского районного суда Калужской области от 24 апреля 2012 года не соответствуют требованиям закона, поскольку не учитывают юридически значимое обстоятельств - дату гибели Рыбина В.А.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года N 333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, и гражданам, проходившим военные сборы", исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", осуществлена индексация с применением коэффициента 1,055 единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, суд надлежаще с учетом индексации счел возможным взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу истцов *** рублей, по *** рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истцов правильно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей по *** рублей в пользу каждого.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: