Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 33-6911/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Величкина А.Д. и Минговой Е.Р. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Величкина ., Минговой . в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" в счет возмещения ущерба сумму в размере . копеек.

Взыскать с Величкина . в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере . копеек.

Взыскать с Минговой . в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" расходы оплате государственной пошлины в размере . рубля копеек.

установила:

Истец ООО СК "ВТБ Страхование" обратился в суд с иском к Величкину А.Д., Минговой Е.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 27.06.2012 года в результате обрыва гибкой проводки в кухне квартиры N., расположенной по адресу: ., принадлежащей на праве собственности Величкину А.Д. и Минговой Е.Р., нижерасположенной квартире N., причинен материальный в виде повреждения внутренней отделки. На основании акта обследования от 27.06.2012 г. ТСЖ "." данный случай признан страховым. Так как на момент залива пострадавшее жилое помещение - квартира N.была застрахована в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования имущества, материальный ущерб, нанесенный владельцу, в размере . руб. возместил истец. Просил суд взыскать с виновников - собственников квартиры N., расположенной по адресу: ., Величкина А.Д. и Минговой Е.Р. солидарно в счет возмещения ущерба сумму в размере . руб., расходы по оплате госпошлины в размере . руб.

Представитель истца ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Величкин А.Д. и Мингова Е.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Величкин А.Д. и Мингова Е.Р., не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Величкина А.Д. и Минговой Е.Р. - Бирючёву О.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Зорина И.О., который согласился с доводами жалобы, однако просил решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Казанкова И.Н. является собственником квартиры N., расположенной по адресу: .

Величкин А.Д. и Мингова Е.Р. являются собственниками вышерасположенной квартиры N. по адресу: г., квартира находится в совместной собственности.

27.06.2012 г. в 04.08 произошел залив квартиры N. из вышерасположенной квартиры N13 по причине обрыва гибкой проводки в кухне.

Из акта от 02.07.2012 г., утверждённого председателем ТСЖ ".", следует, что причина залива квартиры N. из вышерасположенной квартиры N. - обрыв гибкой проводки в кухне; указан объём повреждений в жилой комнате, коридоре, сан.узле, кухне.

На момент залива, квартира N.по адресу. была застрахована в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования имущества N., страхователем является Кудрин Д.И. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, материальный ущерб, причиненный владельцу указанной квартиры, возместил истец ООО СК "ВТБ Страхование", владельцу Казанковой И.Н. в счет возмещения ущерба было выплачено . руб., что подтверждается платежным поручением N.от 24.07.2012 г. на основании заявления о неблагоприятном событии, акта, составленного ГУП ЭВАЖД, акта осмотра помещений экспертом истца и отчета ООО "Агентство независимой оценки" N. от 04.07.2012 г.

Удовлетворяя заявленные ООО СК "ВТБ Страхование" исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст.15, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что причинение ущерба квартире N. в результате залива, имевшего место 27.06.2012, находится в причинно-следственной связи с обрывом гибкой проводки в кухне квартиры N., в связи с чем ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате залива, должна быть возложена на собственников квартиры N. - ответчиков Величкина А.Д. и Мингову Е.Р.

Разрешая заявленные требования, суд не установил значимые по делу обстоятельства, не применил закон, подлежащий применению, что является основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения норм материального права не приняты судом по внимание при разрешении дела.

Между тем, из материалов дела следует, что Мингова А.Р. зарегистрирована по месту жительства в квартире N. по адресу: ., с 11.11.2013 г., Величкин А.Д. - с 19.03.2015 г.

С апелляционной жалобой ответчиками представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 29 мая 2013 года, из которого следует, что ответчики Величкин А.Д. и Мингова Е.Р. стали собственниками квартиры N., расположенной по адресу: ., лишь 29 мая 2013 года на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 22 мая 2013 года, страховой же случай (залив нижерасположенной квартиры N.) произошел 27 июня 2012 года. Из пояснений представителя Величкина А.Д. и Минговой Е.Р. Бирючёвой О.А. следует, что до приобретения квартиры по договору купли-продажи ответчики в ней не проживали, поскольку она принадлежала лицу, у которого была приобретена по сделке. Доказательств того, что залив квартиры произошел по вине Величкина А.Д. и Минговой Е.Р. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу об отмене решения Чертановского районного суда г.Москвы от 25 августа 2015 года и отказе ООО СК "ВТБ Страхование" к Величкину А.Д. и Минговой Е.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку иск предъявлен ООО СК "ВТБ Страхование" к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 25 августа 2015 года отменить.

В иске ООО СК "ВТБ Страхование" к Величкину . и Минговой .о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Председательствующий

Судьи