Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 33-9540/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Алиева Р.О. на дополнительное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 г., которым постановлено:

Принять по делу дополнительное решение.

Взыскать с Алиева . в пользу Мокан . расходы на оплату государственной пошлины в размере . копеек.

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Алиева P.O. к Мокан Г.В. о взыскании суммы было отказано, встречные исковые требования ответчика Мокан Г.В. к Алиеву Р.О. о признании договора незаключенным по безденежности были удовлетворены.

Решением суда от 21 июля 2015 года не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных Мокан Г.В., в связи с чем поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения.

Представитель истца Алиева P.O. по доверенности Алескендеров Т.Н. в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) Мокан Г.В., представитель третьего лица - ООО "Строительный Альянс" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Судом постановлено указанное дополнительное решение, об отмене которого просил Алиев Р.О. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, довода жалобы, выслушав представителя Мокан Г.В. Фомина Р.А., коллегия полагает, что дополнительное решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Удовлетворяя заявление Мокан Г.В., суд исходил из того, что в решении суда от 21 июля 2015 года судом не был разрешен вопрос о судебных расходах Мокан Г.В., которая при подаче встречного искового заявления уплатила государственную пошлину в размере . рублей. Поскольку при вынесении решения ее требования были удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алиева Р.О. в пользу Мокан Г.В. подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судом не принято во внимание, что исковое заявление Мокан Г.А. о признании договора незаключенным является имущественным исковым требованием, не подлежащим оценке, следовательно, при подаче искового заявления размер подлежащей оплате госпошлины при подаче искового заявления должен был составить . рублей в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ.

При таком положении у суда отсутствовали основания для взыскания с Алиева Р.О. в пользу Мокан Г.В. . рублей, в связи с чем коллегия не может согласиться с законностью дополнительного решения, оно подлежит отмене.

Отменяя дополнительное решение, коллегия исходит из того, что Алиевым Р.О. подана апелляционная жалоба на решение суда, и вопрос о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению при проверке законности и обоснованности решения суда от 21 июля 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнительное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 г. отменить.

Председательствующий

Судьи