Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4а-1410/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кухтенко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево - Мневники города Москвы от 14 июля 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево - Мневники города Москвы от 14 июля 2015 года Кухтенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кухтенко А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кухтенко А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения жалобы в Хорошевском районном суде г. Москвы он не был надлежащим образом извещен; в протокол об административном правонарушении в его отсутствие сотрудниками ГИБДД были внесены изменения; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Кроме того, в жалобе заявитель указывает на то, что его работа связана с управлением транспортным средством, на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, все ранее назначенные административные штрафы им оплачены.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 июля 2015 года в 12 часов 15 минут водитель Кухтенко А.В., управляя автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ***, следовал по Карамышевскому проезду в г. Москве, где в районе дома N 7 корп.2 в нарушение дорожной разметки 1.1 и 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ, осуществляя маневр поворота, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 269 Нижегородского района г. Москвы от 29 мая 2014 года Кухтенко А.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, указанные действия Кухтенко А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кухтенко А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 269 Нижегородского района г. Москвы от 29 мая 2014 года; карточкой водителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Кухтенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Кухтенко А.В. о том, что о месте и времени рассмотрения жалобы в Хорошевском районном суде г. Москвы он не был надлежащим образом извещен, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из представленных материалов следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы в Хорошевском районном суде г. Москвы, назначенном на 26 августа 2015 в 16 часов 30 минут, Кухтенко А.В. заблаговременно извещался судебной повесткой, направленной ему заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, который он сам указал при составлении протокола об административном правонарушении: ****. Как усматривается из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, указанное почтовое отправление было получено лично Кухтенко А.В. 22 августа 2015 года. Кроме того, аналогичное судебное извещение направлялось Кухтенко А.В. по адресу его фактического проживания: ***.

Таким образом, судья районного суда, располагая сведениями о надлежащим извещении Кухтенко А.В., руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении права Кухтенко А.В. на судебную защиту.

Ссылка заявителя на то, что в протокол об административном правонарушении в его отсутствие сотрудниками ГИБДД были внесены изменения, равным образом не может быть принята во внимание. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, был составлен 04 июля 2015 года в присутствии Кухтенко А.В., которые с содержанием данного протокола был ознакомлен и его копию получил, удостоверив этот факт своей подписью.

07 июля 2015 года инспектором ГИБДД в протокол были внесены изменения в части указания статьи КоАП РФ, по которой следует квалифицировать содеянное Кухтенко А.В., а именно: вместо ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в протоколе была указана ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, был уточнен адрес судебного участка, к подсудности которого относится рассмотрение дела об административном правонарушении. С приведенными дополнениями Кухтенко А.В. также был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись "ознакомлен" и подпись. Таким образом, оснований полагать, что данные изменения были внесены в отсутствие Кухтенко А.В., не имеется.

Ходатайство Кухтенко А.В. о рассмотрении настоящей жалобы в его присутствии не может быть удовлетворено, поскольку жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поданные в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, рассматриваются без извещения и участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, а также иных участников производства по делам об административных правонарушениях, перечисленных в главе 25 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Кухтенко А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кухтенко А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево - Мневники города Москвы от 14 июля 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кухтенко А.В. оставить без изменения, жалобу Кухтенко А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова