Постановление Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 10-4846/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.

защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N*

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Захарова А.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть по 10 июля 2016 года в отношении:

Мухитдинова С. Ф., *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.168 ч.2 п.п. "а и б" и ст.168 ч.2 п. "б" УК Республики Узбекистан.

Заслушав пояснения прокурора Иванниковой А.Е., частично поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей постановление суда изменить по его доводам, суд

установил:

В соответствии с представленными материалами 10 февраля 2016 года примерно в 06 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д.25 был выявлен Мухитдинов С.Ф., находящийся в федеральном розыске за Республикой Узбекистан, за совершение преступления, предусмотренного ст.168 ч.3 п.п. "а, б" УК РУ, и 10 февраля 2016 года в 08 часов 15 минут задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

От инициатора розыска поступило подтверждение о нахождении Мухитдинова С.Ф. в международном розыске, а также постановление начальника отделения * о возбуждении уголовного дела в отношении Мухитдинова С.Ф. по ст.168 ч.2 п. "а" УК РУ, постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого от 29 марта 2014 года, определение об изменении Мухитдинову С.Ф. меры пресечения и применении меры пресечения в виде ареста от 23 мая 2014 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года в отношении Мухитдинова С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть по 10 марта 2016 года.

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Захарова А.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мухитдинова С.Ф. до 6 месяцев, то есть по 10 июля 2016 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционном представлении Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы Захаров А.Г. считает постановление суда незаконным, подлежащим изменению, указывает, что при вынесении постановления о продлении срока содержания обвиняемого Мухитдинова С.Ф. под стражей до 6 месяцев 00 суток, суд неверно определил дату, продлив это срок по 10 июля 2016 года, в то время, как 6 месяцев истекает 10 августа 2016 года.

Просит постановление изменить, указать, что срок содержания обвиняемого Мухитдинова С.Ф. продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть по 10 августа 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что прокурором в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мухитдинова С.Ф., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Суд установил и обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Мухитдинова С.Ф. связана с необходимостью обеспечения его выдачи запрашивающему государству для привлечения к уголовной ответственности. Выводы суда полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и мотивированы.

Убедившись в том, что в отношении Мухитдинова С.Ф. в Республике Узбекистан возбуждено уголовное дело и начато уголовное преследование по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст.168 ч.2 п. "б" и ст.168 ч.2 п.п. "а, б" УК РУ, в том, что в отношении обвиняемого Бухарским городским судом Республики Узбекистан принято решение об избрании ему меры пресечения в виде ареста, а также в обоснованности его задержания на территории Российской Федерации, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, и избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Мухитдинова С.Ф.

Так, принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что Мухитдинов С.Ф. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, статуса беженца или вынужденного переселенца на территории России не имеет, *, скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, в связи с чем был объявлен в розыск.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Мухитдинов С.Ф. может скрыться от органов, правомочных принимать решение о его выдаче и осуществлять выдачу задержанного лица другому государству, а также от органов следствия и суда Республики Узбекистан, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости оставления ему ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее срока, приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение о продлении срока его содержания стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Мухитдинова С.Ф. под стражей судом первой и апелляционной инстанции не установлено, и суду не представлено.

В генеральную прокуратуру РФ в установленный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 ноября 1993 года 26 февраля 2016 года поступило требование компетентных органов Республики Узбекистан о выдаче Мухитдинова С.Ф. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений на территории данного государства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением прокурора от 04 марта 2016 года им было заявлено ходатайство о продлении в отношении обвиняемого Мухитдинова С.Ф. срока содержания под стражей по 10 июля 2016 года включительно, при этом ошибочно было указано, что в этом случае срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлен до 6 месяцев, поскольку в соответствии с постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года, которым Мухитдинову С.Ф. избрана мера пресечения на 1 месяц, то есть по 10 марта 2016 года, этот срок 10 июля 2016 года составит 5 месяцев.

С учетом изложенного постановление суда подлежит изменению, путем внесения в него соответствующего уточнения.

Просьба прокурора о продлении в отношении обвиняемого Мухитдинова С.Ф. срока содержания под стражей по 10 августа 2016 года, что и составит указанные им в постановлении 6 месяцев, содержащаяся в апелляционном представлении, удовлетворению не подлежит, поскольку испрашиваемый прокурором срок выходит за рамки срока, заявленного им же в соответствующем ходатайстве, которое и было предметом обсуждения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года о продлении срока содержания под стражей по 10 июля 2016 года в отношении обвиняемого Мухитдинова С. Ф. изменить:

-уточнить в резолютивной части, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Мухитдинова С. Ф. продлен до 5 месяцев, то есть по 10 июля 2016 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Судья: