Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2921/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буслаевой А.А., её защитника Ш***Н.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 г., которым Буслаева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

25 августа 2015 г. в отношении Буслаевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого от 05 октября 2015 года Буслаева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. названное выше постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. Буслаева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Буслаева А.А. и ее защитник Широкова Н.В. обратились в Московский городской суд с жалобой, в которой просят постановление судьи изменить, назначить Буслаевой А.А. административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно признание ей вины, раскаяние в содеянном, несоразмерность назначенного судом наказания, в связи с чем просила изменить наказание и назначить административный штраф.

В судебное заседание Буслаева А.А. явилась жалобу и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Т***О.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения доводов жалобы возражала, по изложенным в письменных возражениях обстоятельствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Буслаеву А.А., потерпевшую Т***О.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 февраля 2015 г. в 18 час. 50 мин. водитель Буслаева А.А., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома *** г. Москвы, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения совершила наезд на пешехода Т***О.В., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пешеходу Т***О.В. Действия Буслаевой А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; схемой места происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями свидетеля Л***А.Н.; письменными объяснениями свидетеля Д***Э.С.; рапортом старшего дежурного дежурной части 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой-сообщением; письменными объяснениями Буслаевой А.А.; письменными объяснениями потерпевшей Т***О.В., подтвержденных ею в суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании; выписным эпикризом; справкой о ДТП; заключением эксперта N ***51; карточкой водителя.

Кроме того, в суде первой инстанции Буслаева А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. В связи с чем, нарушение Буслаевой А.А. требований п. 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т***О.В., при условии отсутствия прямого умысла у Буслаевой А.А. на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, в частности экспертного заключения N ***, составленного государственным судебно - медицинским экспертом ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ в отношении Т***О.В., для проведения судебно - медицинской экспертизы, назначенной в рамках возбужденного в отношении Буслаевой А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, эксперту на исследование были предоставлены медицинские документы Титовой О.В.: заверенные копии медицинской карты стационарного больного N *** из ГКБ N***, медицинской карты амбулаторного больного N *** из ООО "***".

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а её степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N ***.

Вопреки утверждениям заявителя, как видно из экспертного заключения N ***, определенная Титовой О.В. экспертом степень тяжести вреда здоровью соответствует указанным выше Правилами и п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. N 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Буслаевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Буслаевой А.А., нарушившей п. 13.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Буслаевой А.А., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей Т***О.В., степени тяжести вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Буслаевой А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Т***О.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Буслаевой А.А., грубо нарушившей п. 13.1 Правил дорожного движения, назначил Буслаевой А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Буслаевой А.А., оставить без изменения, жалобу Буслаевой А.А., защитника Ш***Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова