Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3191/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хусаинова У.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года, которым

гражданин Республики *** Хусаинов У*** А***, *** г.р., уроженец Республики ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

установил:

01 марта 2016 года в отношении гражданина Республики *** Хусаинова У*** А***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 г. Хусаинов У.А. подал жалобу, в которой просил постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что по адресу: *** находился в гостях; при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, выразившееся в не предоставлении защитника и переводчика; процессуальные документы были подписаны под психологическим давлением со стороны сотрудников миграционной службы.

В судебном заседании в Московском городском суде Хусаинов У.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Хусаинова У.А., оснований, для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2016 г. в 18 часов 30 минут по адресу: ***, общежитие в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы выявлен гражданин Республики *** Хусаинов У*** А***, *** г.р., который прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, был поставлен на миграционный учет по адресу: ***, однако фактически проживал по иному адресу, отличному от адреса места постановки на миграционный учет: *** в общежитии, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст.20,21, 22 ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 г., т.е. Хусаинов У.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, достоверность которых не вызывает сомнение, в т.ч. протокол об административном правонарушении; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном задержании; рапорта сотрудников ОМВД России по г. Москве; письменные объяснения Хусаинова У.А.; копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карты; фотоматериал; справки о проверке по базам данных ЗИЦ, ЦАБ; выписка из базы данных "Мигрант-1"; выписка из базы данных АС ЦБДУИГ;

подтверждают, что Хусаинов У.А. проживал не по месту постановки на миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета.

Действия Хусаинова У.А. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что по адресу: *** заявитель находился в гостях, является несостоятельным и не влечет отмену обжалуемого постановления судьи, поскольку опровергается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, а также письменными объяснениями Хусаинова У.А., где он указал он фактически проживает по адресу: ***, который не является его адресом постановки на миграционный учет.

Изменение Хусаиновым У.А. своих объяснений суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы на то, что Хусаинову У.А. в ходе производства по делу не были предоставлен переводчик, защитник, что повлекло за собой нарушение права на защиту, ему не были разъяснены права, признаны судом несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что при производстве по делу, заявителю были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, копии всех процессуальных документов, ему были вручены, о чем имеются его подписи. При этом Хусаинов У.А. не заявлял, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, защитника. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

При рассмотрении дела в районном суде Хусаинов У.А. ходатайств не заявлял, расписался в подписке разъяснения прав о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.25). Все вышеизложенное с очевидностью указывает на то, что Хусаинов У.А. русским языком владеет, суть происходящего в ходе производства по делу понимал, права, предоставленные ему законом были разъяснены. В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, которые были заявлены и не были рассмотрены по правилам ст.24.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что процессуальные документы были подписаны под психологическим давлением со стороны сотрудников миграционной службы, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства своего объективного подтверждения в материалах дела не нашли.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Хусаинова У.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Наказание назначено Хусаинову У.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Принятое судом решение о выдворении Хусаинова У.А. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, наказание является соразмерным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Хусаинова У*** А***, *** г.р., - оставить без изменения, жалобу Хусаинова У.А., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова