Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-3522/16

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГСК "Геологоразведчик" Хабарова Юрия Александровича на определение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Хабарова Ю.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г.Москвы от 22 апреля 2015 года, которым ГСК "Геологоразведчик" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г.Москвы от 22 апреля 2015 года ГСК "Геологоразведчик" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

2 декабря 2015 года от защитника ГСК "Геологоразведчик" Хабарова Ю.А. в Никулинский районный суд г.Москвы поступила поданная через организацию почтовой связи жалоба на указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи такой жалобы.

Определением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства защитника ГСК "Геологоразведчик" Хабарова Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении отказано.

18 февраля 2016 года защитником ГСК "Геологоразведчик" Хабаровым Ю.А. подана жалоба на указанное определение судьи.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ГСК "Геологоразведчик" Салагаева А.Г., изучив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства и без учета всех обстоятельств настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, ГСК "Геологоразведчик" в качестве уважительных причин пропуска срока указывал на то, что в установленный законом срок обращался с жалобой на указанное постановление в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 августа 2015 года производство по жалобе ГСК "Геологоразведчик" было прекращено в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Не согласившись с указанным определением, ГСК "Геологоразведчик" подал апелляционную жалобу на данное определение арбитражного суда, которая была рассмотрена судом апелляционной инстанции и в судебном заседании 24 ноября 2015 года оглашена резолютивная часть постановления, согласно которому определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ГСК "Геологоразведчик" о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, судья в определении указал на то, что заблуждение лица, привлеченного к административной ответственности, относительно подведомственности дела суду не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, кроме того, о неподведомственности данного дела арбитражному суду ГСК "Геологоразведчик" стало известно непосредственно после вынесения арбитражным судом определения от 17 августа 2015 года, однако, соответствующая жалоба в суд общей юрисдикции была подана только 25 ноября 2015 года.

Между тем, из приобщенной к материалам дела копии постановления должностного лица о привлечении ГСК "Геологоразведчик" к административной ответственности следует, что при его вынесении лицу, привлеченному к административной ответственности, было разъяснено его право обжаловать данное постановление в арбитражный суд.

Таким образом, до прекращения Арбитражным судом г.Москвы определением от 17 августа 2015 года производства по соответствующей жалобе ГСК "Геологоразведчик" каких-либо оснований сомневаться в подведомственности данного дела арбитражному суду у ГСК "Геологоразведчик" не имелось.

Вместе с тем, как следует из ходатайства ГСК "Геологоразведчик" о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, адресованного Никулинскому районному суду г.Москвы, данное определение Арбитражного суда г.Москвы было обжаловано в апелляционном порядке и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого была оглашена 24 ноября 2015 года, было оставлено без изменения.

В Никулинский районный суд г.Москвы соответствующая жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу были поданы ГСК "Геологоразведчик" через организацию почтовой связи 25 ноября 2015 года, то есть на следующий день после того, как лицу, привлеченному к административной ответственности, стало достоверно известно о подведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что осуществление лицом гарантированного ему права на обжалование вынесенного в отношении него судебного постановления не может повлечь для него каких-либо негативных последствий, ухудшающих его положение, полагаю, что причины пропуска ГСК "Геологоразведчик" срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлись уважительными.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда законным признано быть не может, пропущенный ГСК "Геологоразведчик" срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, а дело - направлению в суд для рассмотрения жалобы ГСК "Геологоразведчик" со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2016 года отменить, срок для обжалования постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г.Москвы от 22 апреля 2015 года ГСК "Геологоразведчик" восстановить, жалобу ГСК "Геологоразведчик" на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова