Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-851/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 апреля 2016 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей Цыганковой Н.М., Гошиновой Э.И.,

при секретаре Григорьевой Н.С.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Максимова В.В.,

защитника - адвоката Дашидоржиева З.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова В.В. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... , которым

Максимов В.В., личность установлена, ранее судимый:

- ... Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... , назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ... В срок отбытия наказания в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 03.01.2016г. по ...

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., объяснение осужденного Максимова В.В., мнение адвоката Дашидоржиева З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Максимова В.В. в краже, то есть в тайном хищении в конце августа-начале сентября 2015 года, около 23 часов, чужого имущества, принадлежащего гражданину А., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, находящийся в ограде " ... " в " ... " Республики Бурятия, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 7500 рублей.

Этим же приговором суда признано обоснованным обвинение Максимова В.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной ... около 18 часов 30 минут с незаконным проникновением в жилище - " ... " Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину Б на общую сумму 13000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное ему наказание является излишне суровым. На предварительном следствии он указал на совершение кражи имущества А, хотя органам следствия об этом ничего не было известно. Он полностью признал свою вину в содеянном, способствовал расследованию преступлений. Время, проведенное под стражей, стало побудительным мотивом для его исправления. Он действительно осознал, что ведет неправильный образ жизни, впредь намерен быть добропорядочным и законопослушным. Ущерб потерпевшим полностью возмещен, никаких претензий потерпевшие к нему не имеют. Они его односельчане и он намерен извиниться перед ними и загладить причиненный ущерб. С детства страдает заболеванием "ночной энурез", это обстоятельство мучает его, зная о "тюремных законах". Просит проявить снисходительность и гуманизм, применить положения ч.6 ст.15, ч.4 ст. 74 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденного Максимова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании Максимов с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела по его обвинению поддержал и указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Максимов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Максимова по факту кражи имущества А судом правильно квалифицированы по "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также правильно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы действии осужденного по факту кражи имущества Б

Наказание Максимову, как факту кражи имущества А, так и по факту кражи имущества Б назначено в виде лишения свободы с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми обоснованно признаны: признание вины в ходе следствия и в суде, сообщение при задержании о причастности к совершению кражи в конце августа-начале сентября 2015г. (что судом расценено, как активное способствование совершению преступлений), возвращение похищенного имущества, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую суд не усмотрел обоснованно.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с этим, приговор суда подлежит изменению, поскольку суд, правильно указав о том, что Максимов добровольно сообщил органам следствия о совершенной им краже в конце августа-начале сентября 2015 года, необоснованно не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего как "явка с повинной". В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым данное обстоятельство "явку с повинной" признать в качестве смягчающего наказание по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, смягчить назначенное Максимову наказание, как по "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, так и наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20,389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Максимов В.В. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по факту кражи Максимовым В.В. имущества А "явку с повинной".

Смягчить назначенное Максимову В.В. по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний: назначенного по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, назначить Максимову В.В. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи