Решение Приморского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 12-237/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Осыкина А.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2015 года должностное лицо - капитан судна РШ " ... " Осыкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Не согласившись с постановлением судьи, Осыкин А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Осыкина А.Н. и его защитника Хрустовой Л.А., считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Осыкина А.Н., указав, что Осыкин А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Осыкин А.Н. надлежащим образом извещен не был, поскольку вся корреспонденция судом направлялась на имя Осыкина А.Н. по адресу: "адрес", тогда как из материалов административного дела следует, что Осыкин А.Н. проживает по адресу: "адрес"

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, вынесенное судьей постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осыкина А.Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья О.А. Кубатова