Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-11299/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Корчагиной П.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Сылко Н.А.

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности

представителей ответчика ГСК "Сакура" - ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенностей

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Сакура" о включении в состав наследства недвижимого имущества с апелляционной жалобой представителя ответчика на решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены

Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК "Сакура" о включении в состав членов гаражно-строительного кооператива "Сакура" и истребовании документов на имущество, указав следующее.

Она является вдовой и наследником первой очереди после умершего ФИО8, который при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива "Сакура" и вносил паевые взносы за гараж N. право собственности на гараж оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, она обращалась к председателю ГСК о включении ее в члены кооператива, ей было отказано. Просила включить ее в состав членов кооператива "Сакура" и истребовать документы на гараж.

В судебном заседании представителем ФИО1 был изменен предмет иска и основание, указав, что ФИО1 является наследником ФИО8, который владел и пользовался гаражом, входящем в ГСК "Сакура". Гараж согласно заключению эксперта-оценщика достроен, его рыночная стоимость составляет 1 млн. рублей, в связи с чем, просила суд включить в состав наследственного имущества после Умершего ФИО8 гаражный бокс N находящийся на земельном участке ГСК "Сакура" кадастровый N адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участок, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: "адрес", ЗАТО Большой Камень, "адрес" площадью 63,51 кв.м. 1 этаж.

Ответчик иск не признал, против иска возражал, приведя соответствующие доводы. ФИО8 являлся членом ГСК "Сакура", созданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом и целями кооператива. На общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена стоимость гаража - 30000 рублей, размерами 6х12 метров без подвала. ФИО8 оплатил вступительный взнос в размере 700 рублей, паевой взнос от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, паевой взнос в размере 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, было оплачено 59% от полной суммы гаража. За тем числится долг в размере 12300 рублей. Полагают, что требования о включении имущества в наследственную массу не может быть удовлетворены, т.к. в соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследственного имущества члена кооператива входит его пай. Так как пай не выплачен полностью, то в наследство входит только пай, а не имущество. Утверждение о том, что ФИО8 достраивал гараж своими силами, не соответствует действительности, т.к. строительство гаражей происходило за счет общих паевых взносов всех членов ГСК по принципу кооперативного, а не индивидуального строительства. Спорный гараж является собственностью ГСК "Сакура" и не может быть включен в состав наследственного имущества.

Решением Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГСК "Сакура" о включении имущества в наследственную массу удовлетворены. Включен в состав наследственной массы после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс N площадью 63,51 кв.м., 1 этаж в гаражно-строительном кооперативе "Сакура", расположенный по адресу: "адрес".

С принятым решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права и норм процессуального права. Указал, что первоначально ФИО12 был подан иск о включении ее в состав членов кооператива, предметом иска явилось нарушенное право наследника на переход пая в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства, вступление в члены кооператива, владение паем и пользование гаражом. Основанием иска - частичная выплата паевого взноса на сумму 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 нарушив требования ст. 39 ГПК РФ изменила предмет и основание иска - заявив требования о включении в состав наследственного имущества гаражного бокса N в ГСК "Сакура", находящегося на земельном участке ГСК. Предметом явилось нарушенное право наследника наследовать имущество, принадлежащего умершему, а основанием - ничем не подтвержденная полная оплата паевого взноса. Таким образом, истец заявил новый иск, отказавшись от прежнего. При этом судом был принят отказ от иска, но дело не было прекращено и новый иск рассмотрен в рамках производства гражданского дела, возбужденного по иску, от которого истец отказался. Также судом выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом привел доводы, указанные им в возражениях на иск. Кроме того, указал, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, а именно: приняты голословные утверждения истца о том, что ФИО12 полностью выплатил паевой взнос за счет собственных средств и трудовых затрат в счет пая, бремя доказывания отнес на ответчика, вопреки требованиям закона. А также ФИО12 владел и пользовался гаражом N, расположенным в гаражном боксе N местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 28 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: по "адрес" в "адрес". Хотя в ведомости о принятии паевых взносов указано наличие 4-х боксов - отдельно стоящих зданий: N, при этом в боксе N находится 14 помещений и гараж N в данном боксе не находится.

Из возражений на апелляционную жалобу следует, что истец не менял предмет и основание иска одновременно, а изменил лишь предмет иска. Доводы ответчика о неполной оплате пая не соответствуют действительности, пай был оплачен и засчитан по причине достройки гаража силами члена ГСК еще в 2005 году ФИО12 выдали паспорт на гараж. В 2014 году сменился председатель кооператива, вновь избранный председатель предложил погасить задолженность путем внесения 200 тыс. рублей, после сумма задолженности переросла в 350000 рублей, а еще позже в 600000. истица обращалась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, ей было отказано. Согласно п. 4.4 Устава кооператива, возможно исключение членов кооператива из-за невнесения пая. ФИО12 никто не исключал. Пай он выплатил. Кроме того, у ответчика нет доказательств неоплаты пая, имеется лишь тетрадный лист названный ведомостью. Не согласны с доводами жалобы о том, что гаражи не могут быть собственностью членов кооператива. Согласен с доводами неправильного определения адреса объекта, и просил решение изменить, указав верный адрес объекта.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК "Сакура" ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, указав, что часть гаражей не была достроена, так как не все члены кооператива внесли паевые взносы. На внесенные паевые взносы были построены объекты общего пользования, отсыпана дорога, залиты фундаменты. Поэтому было принято решение разрешить достроить гаражи своими силами. В настоящее время гаражи не введены в эксплуатацию и право собственности ГСК на них не зарегистрировано. Истец имеет право только на пай, а не на гараж.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 не согласна с доводами апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению в части правильного указания адреса объекта - гаража. На момент обращения в суд, председателем кооператива был Заворотный, в 2005 году был выдан паспорт на гараж, в паспорте написано "подтверждение владение гаражом", про выплату пая в паспорте написано не было, то, что ГСК не введен в эксплуатацию - вина председателя кооператива.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом допущены такие нарушения.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. "адрес" л.д. 17).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. "адрес" л.д. 16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону является супруга - ФИО10 (т. "адрес" л.д. 19).

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив "Сакура" с ДД.ММ.ГГГГ (т. "адрес" л.д. 11-14).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 25:36:010203:93 предоставлен ГСК "Сакура" под строительство капитальных гаражей на 49 боксов (т. "адрес" л.д. 26).

Из предоставленных квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что ФИО8 были внесены следующие взносы в ГСК "Сакура" вступительный взнос в размере 700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; паевой взнос в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. "адрес" л.д. 24).

Согласно выписке из протокола решения общего собрания членов ГСК "Сакура" б/н по достройке гаражей от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гаражей установлена: без подвала 6*12 метров - 30000 рублей (т. "адрес" л.д. 102; 109).

Из справки о выплате паевого взноса следует, что ФИО8 выплачено 59% паевого взноса в размере 17700 рублей (т. "адрес" л.д. 103).

Из предоставленной ответчиком копии ведомости ФИО8 выплачено 59% паевого взноса, что составляет 17700 рублей, имеется заложенность в размере 12,3% (т. "адрес" л.д. 107).

На гараж N имеется паспорт, выданный ГСК "Сакура" в 2005 году ФИО8 (т. "адрес" л.д. 25).

Согласно заключению эксперта-оценщика N от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость гаражного бокса площадью 63,51 кв.м., расположенного на земельном участке гаражно-строительного кооператива "Сакура" общей площадью 3203 кв.м., кадастровый N, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 28 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес", административный городской округ ЗАТО Большой Камень "адрес", определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 млн. рублей. (т. "адрес" л.д. 58-85).

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, т.е. включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истцом не предоставлено доказательств выплаты полного размера пая за гараж, напротив, соответчиком предоставлены доказательства, свидетельствующие о выплате ФИО8 пая в размере 59%, с чем соглашается судебная коллегия.

Принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права собственности ГСК "Сакура" на гаражный кооператив, отсутствие ввода в эксплуатацию гаражей, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу гаражного бокса, ФИО8 имеет право на включение в наследственное имущество пая в ГСК "Сакура", но такие требования ФИО1 не заявлялись.

Принимая во внимание, что ФИО8 подавала первоначальный иск с требованием о включении в состав членов гаражно-строительного кооператива "Сакура" и истребовании документов на имущество, впоследствии она изменила основание и предмет иска, заявив требования о включении гаража в наследственное имущество после ФИО8, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы об изменении основания и предмета иска ФИО8, что противоречит требованиям закона. Судом первой инстанции был рассмотрен иск о включении имущества в наследственную массу.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции принципов состязательности и равноправия сторон, судебная коллегия полагает необоснованными, т.к. в материалах дела имеются доказательства как представленные истцом и его представителем, так и ответчиком и его представителем.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судебное решение подлежит отмене, с вынесением нового судебного решения, которым в иске о включении гаража в наследственное имущество необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Сакура" о включении в состав наследства недвижимого имущества - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Сакура" о включении в состав наследства недвижимого имущества - отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу представителя ГСК "Сакура" - удовлетворить.

Председательствующий

судьи