Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-4042/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Стратова В.Н. к Пичурину С.А. о взыскании вексельного долга

по апелляционной жалобе Пичурина С.А. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.11.2015, которым иск удовлетворен. Взыскано с Пичурина С.А. в пользу Стратова В.А. вексельный долг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Пичурина С.А. - Бояркина А.С., представителя Стратова В.Н. - Логинова Ю.М., судебная коллегия

установила:

Стратов В.Н. обратился в суд с иском к Пичурину С.А. о взыскании вексельного долга, указав, что является держателем простого векселя, выданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... долларов США, подлежащего к оплате по предъявлении, после ДД.ММ.ГГГГ, место предъявления - г. Владивосток. Платеж по указанному векселю был обеспечен посредством аваля на этом векселе ответчиком - ООО "Атрикс". Указанный вексель не был предъявлен в срок, однако ответчиком совершены платежи в счет погашения вексельного долга - ... долларов США и ... рублей. Оставшаяся сумма вексельного долга в размере ... рублей ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.11.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Пичурин С. А. просит об отмене решения, указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; к оплате данный вексель не был предъявлен, трехгодичный срок на предъявление исковых требований истек, в связи с чем истец утратил право требовать платежа по векселю. Денежные переводы, на которые ссылается истец, были совершены не в счет погашения вексельного долга, а по иным основаниям.

В судебном заседании представитель Пичурина С. А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Стратова В. Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 815 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст.ст.11 - 20); срока платежа (ст.ст. 33- 37); платежа (ст.ст. 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.ст. 43 - 50,52 - 54); платежа в порядке посредничества (ст.ст. 55, 59 - 63); копий (ст.ст. 67 и 68); изменений (статья 69); давности (ст. ст. 70- 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст.ст. 72, 73и 74).

Согласно ст. 70 указанного Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Судом установлено, что 30.09.1997 Пичурин С. А. выдал Стратову В. Н. простой вексель, в соответствии с которым ответчик безусловно обязуется оплатить денежную сумму в размере 195 301,00 долларов США непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу. Срок оплаты векселя - по предъявлении в течение 30 дней, после 30.03.1998, место платежа - г. Владивосток.

Форма и содержание вышеуказанного векселя отвечают требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Сторонами не оспаривалось, что данный вексель не был предъявлен ответчику к платежу.

Последствия непредъявления векселя в установленный срок установлены ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом применительно к простому векселю, поскольку ст. 78 указанного Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю, данное правило означает, что права векселедержателя теряются в отношении всех вторичных должников, но сохраняются в отношении векселедателя (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Поскольку векселем установлен срок оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, векселедержатель с учетом положений ст. 34 Положения о переводном и простом векселе обязан был предъявить вексель к оплате до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вексель в указанный срок предъявлен к оплате не был, на момент обращения с иском - ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок вексельной давности закончился, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истца о том, что ответчик совершил два денежных перевода в счет погашения суммы вексельного долга, что свидетельствует о признании долга, что, в свою очередь, прервало течение срока вексельной давности, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 71 Положения о переводном и простом векселе перерыв вексельной давности возможен исключительно в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

Таким образом, в указанной статье Положения о переводном и простом векселе речь идет о совершении лицом, имеющим права из векселя, действий против лица, обязанного по векселю.

Действия же, свидетельствующие о признании долга, совершаются, наоборот, обязанным лицом. Поэтому такие действия в принципе не могут подпадать под основания перерыва вексельной давности.

К тому же, представленные истцом доказательства не подтверждают частичную оплату ответчиком именно вексельного долга (указано назначение платежа - "Материальная помощь").

При таком положении, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.11.2015 отменить.

В иске Стратова Вячеслава Николаевича к Пичурину Сергею Алексеевичу о взыскании вексельного долга отказать.

Председательствующий: Судьи: