Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-2245/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Тришкиной М.А.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Державинское" к Верещака Н.Н., Михайловой Е.Н., Кузнецовой В.А., Верещака О.Г., Кузнецовой Н.Н., Верещака А.Н., Михайловой А.Е., Потаповой Н.В., Потапову С.А., Формагей С.А., Дережицкой Н.А., Цитланадзе О.Н., Мухатаевой А.З., Цитланадзе Г.О., Бабаеву Н.М., Морозовой Л.Л., Решетову В.Н., Калюта Н.С., Калюте Н.С., Калюта С.В., Калюта П.Н., Врублевской С.В., Ворониной О.М., Воронину В.М., Хачик С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Державинское" на решение Волжского районного суда города Саратова от 09 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Потаповой Н.В., Цитланадзе О.Н., Дережицкой Н.А., Формагей С.А., Ворониной О.М., представителя ответчиков по устному заявлению Каськова А.Б., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников жилья "Державинское" (далее - ТСЖ "Державинское") обратилось в суд с исковыми требованиями к Верещака Н.Н., Михайловой Е.Н., Кузнецовой В.А., Верещака О.Г., Кузнецовой Н.Н., Верещака А.Н., Михайловой А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Верещака Н.Н., Михайлова Е.Н., Кузнецова В.А. являются собственниками квартиры "адрес" в равных долях, кроме них в указанной квартире зарегистрированы и проживают Верещака О.Г., Кузнецова Н.Н., Верещака А.Н., Михайлова А.Е. За период с июля 2012 года по декабрь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 106931 руб. 77 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков Верещака Н.Н., Михайловой Е.Н., Кузнецовой В.А. задолженность в указанном размере по 35643 руб. 92 коп. с каждого, а с ответчиков Верещака О.Г., Кузнецовой Н.Н., Верещака А.Н., Михайловой А.Е. солидарно.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Цитланадзе О.Н., Мухатаевой А.З., Цитланадзе Г.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Цитланадзе О.Н. является собственником квартиры "адрес", кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают Мухатаева А.З., Цитланадзе Г.О. За период с января 2012 года по декабрь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 98772 руб. 13 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Бабаеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Бабаев Н.М. является собственником квартиры "адрес". За период с ноября 2012 года по январь 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122336 руб. 84 коп.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Формагей С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Формагей С.А. является собственником квартиры "адрес". За период с октября 2012 года по декабрь 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54671 руб. 94 коп.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Потаповой Н.В., Потапову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Потапова Н.В. является собственником квартиры "адрес", кроме нее в указанной квартире зарегистрирован и проживает Потапов С.А. За период с июля 2012 года по декабрь 2014 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 170368 руб. 62 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Морозовой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Морозова Л.Л. является собственником квартиры "адрес". За период с марта 2011 года по январь 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113040 руб. 34 коп.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Решетову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Решетов В.Н. является собственником квартиры "адрес". За период с сентября 2012 года по январь 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64132 руб. 51 коп.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Калюта Н.С., Калюте Н.С., Калюта С.В., Калюта П.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Калюта Н.С. является собственником квартиры "адрес", кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают Калюта Н.С., Калюта С.В., Калюта П.Н. За период с декабря 2013 года по январь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68766 руб. 99 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Дережицкой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Дережицкая Н.А. является собственником квартиры "адрес". За период с марта 2012 года по январь 2015 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67770 руб. 82 коп.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Врублевской С.В., Ворониной О.М., Воронину В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Врублевская С.В. является собственником квартиры "адрес", кроме нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают Воронин О.М., Воронина В.М. За период с ноября 2011 года по январь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 98011 руб. 80 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке.

ТСЖ "Державинское" обратилось в суд с исковыми требованиями к Хачик С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Хачик С.С. является собственником квартиры "адрес". За период с июля 2012 года по январь 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57460 руб. 53 коп.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 24 августа 2015 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 09 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ТСЖ "Державинское" взысканы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Верещака Н.Н., Верещака О.Г., Кузнецовой Н.Н., Верещака А.Н., Михайловой А.Е. в лице законного представителя Михайловой Е.Н. солидарно за период с июля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 12306 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 24 коп.; с Михайловой Е.Н., Верещака О.Г., Кузнецовой Н.Н., Верещака А.Н., Михайловой А.Е. в лице законного представителя Михайловой Е.Н. солидарно за период с июля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 12306 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 24 коп.; с Кузнецовой В.А. в лице законного представителя Кузнецовой Н.Н., Верещака О.Г., Кузнецовой Н.Н., Верещака А.Н., Михайловой А.Е. в лице законного представителя Михайловой Е.Н. солидарно за период с июля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 12306 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 24 коп.; с Цитланадзе О.Н., Мухатаевой А.З., Цитланадзе Г.О. в лице законных представителей Цитланадзе О.Н. и Мухатаевой А.З. солидарно за период с мая 2012 года по декабрь 2014 года в размере 38100 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343 руб. 02 коп.; с Формагей С.А. за период с октября 2012 года по декабрь 2014 года в размере 22587 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 руб. 63 коп.; с Потаповой Н.В., Потапова С.А. солидарно за период с июля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 39323 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 71 коп.; с Морозовой Л.Л. за период с марта 2011 года по январь 2015 года в размере 350 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; с Решетова В.Н. за период с сентября 2012 года по январь 2015 года в размере 21245 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб. 38 коп.; с Калюта Н.С., Калюты Н.С., Калюта С.В., Калюта П.Н. солидарно за период с декабря 2013 года по январь 2015 года в размере 7363 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; с Дережицкой Н.А. за период с мая 2012 года по январь 2015 года в размере 24335 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. 06 коп.; с Врублевской С.В., Ворониной О.М., Воронина В.М. солидарно за период с мая 2012 года по январь 2015 года в размере 24832 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 96 коп.; с Хачик С.С. за период с августа 2012 года по январь 2015 года в размере 12439 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 58 коп. В удовлетворении исковых требований к Бабаеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.

ТСЖ "Державинское" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что судом нарушен принцип неизменности состава суда, что в свою очередь повлекло нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства. Полагает недоказанным вывод суда об исключении из задолженностей ответчиков, начисленных с сентября 2012 года сумм по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, которые оплачены ООО "Энергосбыт". Считает необоснованным отказ в удовлетворении исковых требований к Бабаеву Н.М., поскольку у последнего имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья. По мнению автора жалобы, судом нарушены нормы материального права о применении срока исковой давности, заявленного одним из ответчиков при солидарной обязанности.

На заседание судебной коллегии представитель ТСЖ "Державинское", представители 3-х лиц МУПП "Саратовводоканал", ТСН "Содружество-3", ООО "Энергосбытовая компания", ответчики Верещака Н.Н., Кузнецова В.А., Верещака О.Г., Кузнецова Н.Н., Верещака А.Н., Михайлова Е.Н., Михайлова А.Е., Потапов С.А., Мухатаева А.З., Цитланадзе Г.О., Бабаев Н.М., Морозова Л.Л., Решетов В.Н., Калюта Н.С., Калюта Н.С., Калюта С.В., Калюта П.Н., Врублевская С.В., Воронин В.М., Хачик С.С. не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда в части в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками, членами семьи собственников и пользователями жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по улице "адрес".

ТСЖ "Державинское" является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого, в соответствии с уставом, является управление и эксплуатация нежилого и жилого фонда, и осуществляет управление домами "адрес".

Согласно Уставу ТСЖ "Державинское" является объединением собственников помещений в нескольких многоквартирных домах для обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данных домах, а также для осуществления деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах.

Между ТСЖ "Державинское" и поставщиками соответствующих ресурсов и услуг заключены договоры. Факт оказания услуг ТСЖ "Державинское" подтверждается также сообщением МУПП "Саратовводоканал" N 09/13675 от 15 сентября 2015 года, копиями решений Арбитражного суда Саратовской области, в которых установлен факт наличия договорных отношений между истцом и МУПП "Саратовводоканал" на указанные в иске периоды, между истцом и ООО "Энергосбытовая компания" на часть указанных в иске периодов, а также наличие задолженности ТСЖ "Державинское" за поставленные ресурсы.

Поскольку у ответчиков образовались задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ТСЖ "Державинское" возникло право на взыскание с ответчиков указанных задолженностей.

Согласно выпискам из лицевых счетов образовались следующие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилым помещениям, расположенным по адресу: "адрес":

квартира "адрес" за период с июля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 106931 руб. 77 руб.;

квартира "адрес" за период с октября 2012 года по декабрь 2014 года в размере 54671 руб. 94 коп.;

квартира "адрес" за период с июля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 170368 руб. 62 коп.;

квартира "адрес" за период с марта 2012 года по январь 2015 года в размере 67770 руб. 82 коп.;

квартира "адрес" за период с июля 2012 года по январь 2015 года в размере 57460 руб. 53 коп.

По жилым помещениям, расположенным по адресу: "адрес":

квартира "адрес" за период января 2012 года по декабрь 2014 года в размере 98772 руб. 13 коп.;

квартира "адрес" за период с ноября 2012 года по январь 2015 года в размере 122336 руб. 84 коп.;

квартира "адрес" за период с марта 2011 года по январь 2015 года в размере 113040 руб. 34 коп.

По жилым помещениям, расположенным по адресу: "адрес"

квартира "адрес" за период с сентября 2012 года по январь 2015 года в размере 64132 руб. 51 коп.;

квартира "адрес" за период с декабря 2013 года по январь 2015 года в размере 68766 руб. 99 коп.;

квартира "адрес" за период с ноября 2011 года по январь 2015 года в размере 98011 руб. 80 коп.

Поскольку указанные расчеты произведены истцом с учетом требований закона по нормам и тарифам, действующим в период образования задолженности, на основании тарифов, установленных решениями общих собраний членов ТСЖ "Державинское", суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены доказательства предоставления ответчикам услуг надлежащего качества в спорные периоды, доказательств оказания в спорные периоды жилищно-коммунальных услуг, в том числе по содержанию и ремонту жилья, ненадлежащего качества или их непредоставления, а также обращения к истцу с требованиями произвести перерасчет начислений по указанным обстоятельствам, ответчиками суду не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что оплата услуг по водоснабжению частично производилась ответчиками непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУПП "Саратовводоканал", поскольку из представленных ответчиками квитанций о произведенных платежах в МУПП "Саратовводоканал" и представленных истцом выписок по лицевым счетам следует, что данные оплаты при расчете задолженности каждого из ответчиков были учтены ТСЖ "Державинское" и отражены в лицевых счетах за соответствующие месяцы, за исключением произведенной оплаты по квартире "адрес" в сумме 2000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 18635 и кассовый чек от 12 декабря 2014 года), по квартире "адрес" в сумме 420 руб. 78 коп. за декабрь 2014 года, январь 2015 года (квитанция к приходному кассовому ордеру N 960 и кассовый чек от 03 февраля 2015 года), которые были исключены из размера задолженностей.

Доказательств оплаты непосредственно в МУПП "Саратовводоканал" за спорные периоды, за исключением сумм, которые были учтены истцом при расчете задолженности и вычтены судом, ответчиками не представлено.

При этом ответчиками не представлено доказательств того, что собственники помещений перешли на прямые расчеты по оплате услуг водоснабжения, поскольку из сообщения МУПП "Саратовводоканал" N 09/13675 от 15 сентября 2015 года следует, что договорные отношения с собственниками помещений многоквартирных домов "адрес" отсутствуют, сведений по лицевым счетам не имеется, в отношении указанных многоквартирных домов заключен договор водоснабжения с ТСЖ "Державинское".

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2012 года собственниками помещений многоквартирных жилых домов "адрес" было принято решение о внесении платы за горячее водоснабжение и отопление непосредственно ООО "Энергосбыт", оформленное протоколом N 1 общего собрания собственников помещений. Указанный протокол был направлен в ООО "Энергосбыт" 14 августа 2012 года. ООО "Энергосбыт" с собственниками помещений были подписаны уведомления о приеме на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией. На каждую из квартир ООО "Энергосбыт" был открыт лицевой счет, начисления производились с сентября 2012 года и производятся по настоящее время, оплата собственниками производится непосредственно в ООО "Энергосбыт", что подтверждается выписками из соответствующих лицевых счетов, предоставленными ООО "Энергосбыт", и платежными документами, предоставленными ответчиками.

Поскольку ответчиками внесение платы за горячее водоснабжение и отопление, начиная с сентября 2012 года, осуществлялось непосредственно ООО "Энергосбыт" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договор между ООО "Энергосбыт" и ТСЖ "Державинское" не заключен, суд пришел к обоснованному выводу об исключении из задолженностей за вышеуказанные периоды начисленных сумм за отопление и горячее водоснабжение, поскольку ответчики исполнили обязанность по оплате указанных коммунальных услуг надлежащему лицу, оснований для повторного взыскания сумм не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными, поэтому отклоняются судебной коллегией.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиками Цитланадзе О.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цитланадзе Г.О., Ворониной О.М., Дережицкой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о применении срока исковой давности в отношении исковых требований, предъявленных к Цитланадзе О.Н., Цитланадзе Г.О. за период с января 2012 года по апрель 2012 года (включительно), Дережицкой Н.А. за период марта 2012 года по апрель 2012 года (включительно), Ворониной О.М. за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года (включительно), поскольку указанными ответчиками в судебном заседании лично было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о применении судом срока исковой давности в отношении исковых требований, предъявленных к Мухатаевой А.З., Врублевской С.В., Воронину В.М., поскольку указанные лица с заявлениями о пропуске срока исковой давности лично либо через представителя в установленном законом порядке к суду не обращались. Доводы Ворониной В.М. о наличии у нее доверенности с полномочиями действовать от имени Врублевской С.В. отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку трехгодичный срок действия имеющейся в материалах дела доверенности от 01 августа 2012 года (т. 4 л.д. 16) на момент обращения Ворониной В.М. с заявлением о пропуске срока исковой давности - 24 августа 2015 года (т. 4 л.д. 44) истек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Мухатаевой А.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2012 года (включительно) в размере 8731 руб. 64 коп., к Врублевской С.В., Воронину В.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года (включительно) в размере 17483 руб. 24 коп. подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с принятием нового решения об удовлетворении требований в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Мухатаевой А.З. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., с Врублевской С.В., Воронина В.М. - в размере по 349 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 09 ноября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Мухатаевой А.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2012 года (включительно), к Врублевской С.В., Воронину В.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года (включительно).

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Мухатаевой А.З. в пользу товарищества собственников жилья "Державинское" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2012 года (включительно) в размере 8731 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать солидарно с Врублевской С.В., Воронина В.М. в пользу товарищества собственников жилья "Державинское" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года (включительно) в размере 17483 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере по 349 руб. 66 коп. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Державинское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи