Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 12-368/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зыряновой "данные изъяты",

по жалобе Зыряновой Е.В. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 02 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово от 16 декабря 2015 г. Зырянова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - командира ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово от 12 января 2016 г. постановление оставлено без изменения.

Зырянова Е.В. обжаловала постановление в суд. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 02 марта 2016 г. жалоба Зыряновой Е.В. была возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе Зырянова Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления и определения.

Зырянова Е.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Зыряновой Е.В. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что Зырянова Е.В. уже реализовала свое право на обжалование постановления путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ.

Однако суд не учел, что в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, реализуют по своему выбору путем подачи жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу и (или) в районный суд. Нормы КоАП РФ не предусматривают запрет на обжалование постановления как вышестоящему должностному лицу, так и в суд, после рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Отказ суда в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по причине обращения лица с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу препятствует реализации права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 02 марта 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных