Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 30 декабря 2015 г. по делу N 2-801/2015

Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Нагорновой М.В.,

при секретаре Антроповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-801\15 по иску общества с ограниченной ответственностью " РусФин" к Ерофеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО " РусФин" обратился в суд с иском к Ерофеевой Е.В., требуя взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 60 774 руб.08 коп., образовавшуюся в результате начисления процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 387 руб. 04 коп., а также неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 387 руб. 04 коп.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 774 руб.08 коп., образовавшуюся в результате начисления процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 057 руб. 51 коп., а также неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 057 руб. 51 коп.

Представитель истца - ООО " РусФин" - Ялаев Р.И. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7) в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик - Ерофеева Е.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.16-17,21-22).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего

В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы..Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа N - 3109, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( л.д. 6). Условиями данного договора свидетельствуют о том, что начисление процентов за пользование займом и неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа не ограничено датой, установленной договором для возврата суммы займа.

Из вступившего в законную силу решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с ответчика в пользу истца судом взыскана сумма основного долга в размере 54 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 540 руб. 96 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 621 руб.18 коп., а всего 153 162 руб.14 коп. ( л.д. 7-8).

Как следует из расчета задолженности по договору займа ( л.д. 24-55), произведенного истцом с учетом осуществленных ответчиками платежей в рамках исполнительного производства, размер задолженности по договору займа, заявленный истцом ко взысканию ( 60 115 руб. 02 коп. ), определен как разница между общим размером задолженности по договору займа за весь период действия договора и фактически произведенными ответчиками в погашение задолженности выплатами ( в том числе в рамках исполнительного производства.) Данный расчет, а также расчет размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 057 руб. 51 коп., а также неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 057 руб. 51 коп. ( с учетом уменьшения неустойки, произведенной истцом самостоятельно с 69 577 руб. 56 коп. до 30 057 руб. 51 коп.) признаются судом верными и соответствующими условиями обязательства. Оснований для заявленной истцом ко взыскании неустойки суд не усматривает.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 115 руб. 02 коп. ( 30 057 руб. 51 коп. + 30 057 руб. 51 коп. = 60 115 руб. 02 коп.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Следовательно, понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в размере 2 003 руб. 45 коп. ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.2) подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью " РусФин" "адрес" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 115 руб. 02 коп..

Взыскать с Ерофеевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью " РусФин" 2 003 руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: