Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-1056/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Пужаева В.А., Старинновой Л.Д.

с участием секретаря Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе представителя Правительства Республики Мордовия Рузановой Н.И. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Правительства Республики Мордовия к Назаровой И.И. об изъятии путем выкупа жилого дома и земельного участка для государственных нужд Республики Мордовия.

01 февраля 2016 г. Назарова И.И. обратилась в суд с заявлением к Правительству Республики Мордовия об индексации взысканной с Правительства Республики Мордовия денежной суммы, размер которой составляет "данные изъяты", указав на длительный характер неисполнения Правительством Республики Мордовия упомянутого выше решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. заявление Назаровой И.И. удовлетворено частично.

С Правительства Республики Мордовия в пользу Назарвоой И.И. взыскана проиндексированная денежная сумма в размере "данные изъяты".

В частной жалобе представитель Правительства Республики Мордовия Рузанова Н.И. просила определение суда отменить, ссылаясь на то, что: суд не принял во внимание обстоятельства, объективно препятствовавшие должнику своевременно исполнить решение суда; для расчета индексации необходимо использовать индексы за целые месяцы, в связи с чем включение судом марта и декабря 2015 г. в расчет индексации неправомерно.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Правительства Республики Мордовия к Назаровой И.И. об изъятии путем выкупа жилого дома и земельного участка для государственных нужд Республики Мордовия, постановлено: "После уплаты выкупной цены в размере "данные изъяты" прекращено право собственности Назаровой И.И. на жилой дом, общей площадью 97,2 кв.м и право собственности на земельный участок площадью 654 кв.м, кадастровый "N", расположенные по адресу: "адрес", посредством изъятия путем выкупа в пользу Республики Мордовия.

В удовлетворении остальной части исковых требований Правительства Республики Мордовия, в том числе о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в отношении жилого дома, общей площадью 97,2 кв.м и земельного участка площадью 654 кв.м, кадастровый "N", расположенных по адресу: "адрес", наложенного ОАО "Россельхозбанк" на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02 июля 2011 г., отказано.

С Правительства Республики Мордовия в пользу Назаровой И.И. взысканы судебные расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере "данные изъяты", отчета об определении рыночной стоимости убытков в размере "данные изъяты", расходы об оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", а всего в сумме "данные изъяты".

Денежные средства в размере "данные изъяты" перечислены на счет Назаровой И.И. платежным поручением от 02 октября 2015 г. Оставшаяся сумма в размере "данные изъяты" была перечислена Назаровой И.И. четырьмя платежными поручениями 16 декабря 2015 г.

В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь указанной нормой закона, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к выводу о том, что денежные суммы, взысканные судебным постановлением в пользу заявителя, подлежат индексации в целях возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данный вывод суда не противоречит закону и является обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что судом неверно определен период индексации взысканных сумм, полагая, что март и декабрь 2015 г. не подлежали индексации, поскольку для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать целые месяцы, не основан на законе.

По смыслу закона индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК РФ, выводы суда о применения индексации за март и декабрь 2015 г. к суммам, взысканным решением суда в пользу Назаровой И.И., являются верными.

Обстоятельств, объективно препятствовавших должнику своевременно исполнить решение суда не установлено, в связи с чем оснований для отказа в индексации присужденных денежных сумм не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а потому не усматривает оснований для его отмены, о чем содержится просьба в частной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Правительства Республики Мордовия Рузановой Н.И. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи В.А. Пужаев

Л.Д. Стариннова