Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1171/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Середы Л.И.

судей Елиной Т.А.

Ериной Н.П.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2016 г. в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца КПК "Партнер" Курамшина В.Ш. на решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее КПК "Партнер") обратился в суд с иском к Тарейкину П.В., Тарейкиной М.Н., Маркову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2014 г. истец предоставил ответчику Тарейкину П.В. заем в сумме "данные изъяты" рублей на срок до 19 февраля 2017 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику. В этот же день в обеспечение возврата заемных средств заключены договоры поручительства с Тарейкиной М.Н. и Марковым Н.Н., обязавшихся солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Тарейкиным П.В. всех обязательств по договору займа, в том числе обязательств по уплате процентов (компенсационных выплат), членских взносов по займу и пени. Свои обязательства по договору займа Тарейкин П.В. исполняет ненадлежащим образом.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК "Партнер" неуплаченную сумму займа в сумме "данные изъяты" рублей, проценты (компенсационные выплаты) в сумме "данные изъяты" рублей, членские взносы по займу в сумме "данные изъяты" рублей, пени в сумме "данные изъяты" рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета "данные изъяты"% годовых и членский взнос из расчета "данные изъяты" % годовых, взыскать с ответчиков в пользу КПК "Партнер" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016 г. постановлено иск КПК "Партнер" удовлетворить частично, взыскать с Тарейкина П.В. в пользу КПК "Партнер" задолженность по договору займа "N" от 19 февраля 2014 г. в сумме 311 877 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6318 руб. 77 коп, всего 318 195 руб. 77 коп; взыскать Тарейкина П.В. в пользу КПК "Партнер" проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 г. до дня фактического возврата суммы основного долга из расчета "данные изъяты"% годовых и членский взнос из расчета "данные изъяты" % годовых; в удовлетворении остальной части исковых требований КПК "Партнер" отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца КПК "Партнер" Курамшин В.Ш. просит решение суда в части отказа в требованиях КПК "Партнер" к Тарейкиной М.Н. и Маркову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору "N" от 19 февраля 2014 г. в связи с применением срока исковой давности отменить и принять по делу новое решение о взыскании солидарно с Тарейкина П.В., Тарейкиной М.Н. и Маркова Н.Н. в пользу КПК "Партнер" неуплаченных: суммы займа в размере 177 000 рублей, процентов по займу в сумме 43 515 рублей, членского взноса в сумме 21 362 рублей, пени в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета "данные изъяты"% годовых и членских взносов из расчета "данные изъяты"% годовых, о взыскании с Тарейкиной М.Н. и Маркова Н.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, указав, что у истца право требования досрочного возврата займа возникло не ранее 19 ноября 2014 г., в связи с чем окончание срока предъявления требований к поручителям истекает 19 ноября 2015 г., то есть в день подачи иска.

В заседании судебной коллегии представитель истца КПК "Партнер" Курамшин В.Ш. доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчики Тарейкин П.В., Тарейкина М.Н., Марков Н.Н. считают решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2014 г. между КПК "Партнер" и Тарейкиным П.В. заключен договор займа "N", в соответствии с которым КПК "Партнер" предоставил ответчику заем в размере "данные изъяты" рублей на срок до 19 февраля 2017 г., а последний обязался возвратить указанную сумму в установленный срок с уплатой процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в размере "данные изъяты"% годовых и членских взносов по займу в размере "данные изъяты"% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив 19 февраля 2014 г. Тарейкину П.В. заем в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с пунктами 2.3, 4.3 и 5.2 договора, заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивать займодавцу основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки "данные изъяты"% годовых, согласно графику. Уплата заемщиком процентов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа и членских взносов по займу. В случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета "данные изъяты"% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты предусмотренных п.2.3 договора выплат.

В обеспечение исполнения Тарейкиным П.В. условий договора займа между КПК "Партнер" и Тарейкиной М.Н., Марковым Н.Н. 19 февраля 2014 г. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед истцом за исполнение Тарейкиным П.В. всех обязательств по договору займа, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов, компенсационных выплат, пени и судебных издержек.

Ввиду ненадлежащего исполнения Тарейкиным П.В. своих обязательств по договору займа за ним по состоянию на 05 ноября 2015 г. образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга в размере "данные изъяты" рублей, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат) в размере "данные изъяты" рублей, членских взносов по займу в размере "данные изъяты" рублей, предусмотренных договором займа пени в размере "данные изъяты" рублей.

Судом установлено, что по условиям договора займа "N" от 19 февраля 2014 г. погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно (но не реже одного раза в месяц), согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Последняя оплата Тарейкиным П.В. произведена 15 августа 2014 г.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени до 70 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Суд, разрешая возникший спор и частично удовлетворяя иск, исходил из того, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, руководствуясь пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), отказал в удовлетворении требования истца КПК "Партнер" к ответчикам Тарейкиной М.Н. и Маркову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 19 февраля 2014г. в связи применением срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктами 4.4 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Марковым Н.Н., Тарейкиной М.Н., указано на то, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 190 ГК РФ, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договорах поручительства не установлен.

Из условий заключенного с ответчиками договора поручительства следует, что в них не содержится конкретной календарной даты прекращения его действия.

Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен ежемесячными платежами до 19 февраля 2017 г.

Из разъяснений, данных в пункте 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договоры поручительства не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а поэтому поручительство могло быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил бы иска к поручителю.

Судебная коллегия исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора. Нарушение сроков уплаты периодических платежей наступило в сентябре 2014 года. Исковое заявление подано только 19 ноября 2015 г., следовательно, просроченная задолженность до 19 ноября 2014 г. не может быть взыскана с поручителей Маркова Н.Н., Тарейкиной М.Н., поскольку поручительство в данной части обязательств прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, годичный срок, установленный законом, подлежал применению к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителей Маркова Н.Н., Тарейкиной М.Н.за период до 19 ноября 2014 г., а задолженность подлежала взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что сумма задолженности по кредитному договору, с учетом расчетов истца, представленных суду апелляционной инстанции:

- за период до 19 ноября 2014 г. (с 20 сентября 2014 г. по 18 ноября 2014 г.), состоящей из: процентов (компенсационных выплат) по займу в сумме 9248 (43 515 - 34 267) рублей, членского взноса по займу в размере 4540 (21 362 - 16 822) рублей, подлежит взысканию в пользу истца только с ответчика Тарейкина П.В., в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности с ответчика Тарейкина П.В. подлежит изменению;

- за период с 19 ноября 2014 г. по 19 ноября 2015 г., состоящей из: неуплаченной суммы займа в размере 177 000 рублей; процентов (компенсационных выплат) по займу в размере 34 267 рублей; членского взноса по займу в размере 16 822 рублей; пени (определенных к взысканию с учетом нормы пункта 1 статьи 333 ГК РФ, при наличии заявления ответчиков о снижении пени до 70 000 рублей) в размере 70 000 рублей; процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета "данные изъяты"% годовых и членского взноса из расчета "данные изъяты"% годовых, подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с Тарейкина П.В., Тарейкиной М.Н., Маркова Н.Н., в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца к Тарейкиной М.Н., Маркову Н.Н. подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что КПК "Партнер" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7037 руб. 60 коп, при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца КПК "Партнер" подлежит взысканию государственная пошлина с каждого из ответчиков: Тарейкина П.В., Тарейкиной М.Н., Маркова Н.Н. - по 3345 руб. 86 коп.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016 г. в части взыскания с Тарейкина П.В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Партнер" задолженности по договору займа, госпошлины изменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований к Тарейкиной М.Н., Маркову Н.Н. отменить.

Взыскать с Тарейкина П. В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Партнер" за период с 20 сентября 2014 г. по 18 ноября 2014 г. задолженность по договору займа, состоящую из:

процентов (компенсационных выплат) по займу в сумме 9248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей,

членского взноса по займу в размере 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Тарейкина П. В., Тарейкиной М. Н., Маркова Н. Н.ча в пользу кредитного потребительского кооператива "Партнер" за период с 19 ноября 2014 г. по 19 ноября 2015 г. задолженность по договору займа, состоящую из:

неуплаченной суммы займа в размере 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей,

процентов (компенсационных выплат) по займу в размере 34 267 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей,

членского взноса по займу в размере 16 822 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рублей,

пени в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 05 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета "данные изъяты"% годовых и членского взноса из расчета "данные изъяты"% годовых.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "Партнер" в счет оплаты государственной пошлины:

с Тарейкина П. В. 3345 (три тысячи триста сорок пять) руб. 86 коп;

с Тарейкиной М. Н. 3345 (три тысячи триста сорок пять) руб. 86 коп;

с Маркова Н. Н.ча 3345 (три тысячи триста сорок пять) руб. 86 коп;

Судья - председательствующий Л.И. Середа

Судьи Т.А. Елина

Н.П. Ерина