Решение Вологодского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 7-311/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Мазилова Е. А. по ордеру С.Е.В. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.03.2016, которым ходатайство защитника Мазилова Е. А. по ордеру С.Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 04.10.2013 оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 04.10.2013 Мазилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Мазилова Е.А. по ордеру С.Е.В. обратилась с жалобой в Грязовецкий районный суд, просила отменить постановление судьи, прекратить производство по делу. Одновременно представила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указала, что Мазилов Е.А. копию постановления не получал, постановление направлялось по адресу, по которому Мазилов Е.А. не проживал, имеющийся в материалах дела конверт не содержит сведений о причинах невручения постановления. Копию постановления Мазилов Е.А. получил лишь 17.02.2016.

В судебное заседание Мазилов Е.А. не явился, извещался надлежащим образом, его защитник С.Е.В. ходатайство поддержала.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник Мазилова Е.А. по ордеру С.Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела 04.10.2013 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N ... в отношении Мазилова Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления направлена Мазилову Е.А. 04.10.2013 заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства.

12.10.2013 указанное письмо возвращено на судебный участок.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на указанное постановление защитник Мазилова Е.А. по ордеру С.Е.В. обратилась 20.02.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Мазилова Е.А. по ордеру С.Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 от 04.10.2013 являются обоснованными.

Доводы жалобы о направлении Мазилову Е.А. копии постановления мирового судьи по неверному адресу подлежат отклонению, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Мазилов Е.А. указал в качестве места своего жительства "адрес", подписал указанный документ без замечаний.

Кроме того, после получения протокола об административном правонарушении 22.08.2013, зная о возбуждении в отношении его дела об административном правонарушении, Мазилов Е.А. имел возможность самостоятельно обратиться к мировому судье за информацией о движении дела, либо отслеживать информацию о движении дела на сайте мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.03.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Мазилова Е. А. по ордеру С.Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева