Решение Вологодского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 7-328/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу Харламовой М.Б. на решение судьи Вологодского городского суда от "ДАТА", которым постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Вологодской области М.Л.В. от 24.12.2015 N ... оставлено без изменения, жалоба Харламовой М.Б. - без удовлетворения,

установила:

постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Вологодской области М.Л.В. от 24.12.2015 N ... Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Вологодской области) Харламова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Харламова М.Б. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Харламова М.Б. доводы жалобы поддержала.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Вологодской области С.О.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Харламова М.Б. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Харламовой М.Б. - И.А.Г., прихожу к следующему.

Статья 15.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Вологодской области от "ДАТА" N ... в УГАДН по Вологодской области проведена выездная ревизия финансово - хозяйственной деятельности за ... годы.

В результате ревизии установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 161, статьи 162, пункта 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 1.2 - 1.5, 2.1 Порядка учета бюджетных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденных Приказом Минфина России от 19.09.2008 N98н, в 2014 году Харламовой М.Б. представлены сведения, необходимые для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, по договорам от "ДАТА" N ... от "ДАТА" N ... , от "ДАТА" N ... с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Следовательно, Харламова М.Б., являясь ... , не приняла надлежащих мер по реализации возложенных на нее полномочий в части исполнения требований вышеуказанных Правил, и допустила представление в орган Федерального казначейства сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Харламовой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Действия Харламовой М.Б. правильно квалифицированы по статье 15.15.6 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 15.15.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Харламовой М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о необходимости освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 09.03.2016 оставить без изменения, жалобу Харламовой М.Б. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева