Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2016 г. по делу N 7-185/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта" Л. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2016 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой N ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Представитель ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта" Л. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в которой просил об его отмене.

Определением судьи Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2016 года ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта" отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, представитель ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта" Л. выражает несогласие с определением судьи, указывая, что срок обжалования постановления не пропущен.

ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта", ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представители в суд не явились.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Жалоба на постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой подана в Новоуренгойский городской суд 26 февраля 2016 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При отсутствии ходатайства представителя юридического лица о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Ко АП РФ, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование постановление должностного лица контролирующего органа.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, представитель юридического лица вправе обратиться в Новоуренгойский городской суд на основании с.2 ст.30.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица органа ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ГазЭнергоСервисУхта" - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.А. Семейкина