Решение Брянского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 12-13/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Лидер Неруд" ФИО3 на постановление судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Лидер Неруд", ИНН "данные изъяты", КПП "данные изъяты", юридический адрес: "адрес"-а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Лидер Неруд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 рублей.

На постановление судьи представитель ООО "Лидер Неруд" ФИО3 подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в действиях юридического лица, поскольку разрешение на перевозку тяжеловесных грузов имелось, в нем отсутствовали только нужные отметки. Считает, что судьей не учтено, что совершенное правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании суда второй инстанции представитель ООО "Лидер Неруд" ФИО4 поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление судьи по тем же основаниям.

Представитель ООО "Лидер Неруд" ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом представитель ФИО4 просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ОГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО5 возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, т.к. установленные нарушения подтверждены обстоятельствами правонарушения и имеющимися доказательствами.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут возле "адрес" в "адрес" установлено, что юридическое лицо - ООО "Лидер Неруд" в нарушение п.23.5 ПДД РФ допустило к участию в дорожном движении автомобиль марки " "данные изъяты"" (р/з "данные изъяты" являющийся тяжеловесным, с недействительным разрешением на перевозку тяжеловесных грузов. Максимальная нагрузка на вторую ось автомобиля составила 16.880 кг при предельно допустимой нагрузке 8.000 кг, а нагрузка на третью ось автомобиля - 16.140 кг при предельно допустимой нагрузке 8.000 кг, в связи с чем фактические нагрузки на оси автомобиля превысили 101 %, что образует в действиях юридического лица - ООО "Лидер Неруд" состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.Обстоятельства правонарушения и вина юридического лица - ООО "Лидер Неруд" судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом N от ДД.ММ.ГГГГ, специальным разрешением N, в котором отсутствуют отметки о выполненных поездках, объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7 и иными материалами дела. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Выводы о наличии в действиях ООО "Лидер Неруд" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.Доводы жалобы представителя юридического лица о том, что отсутствует состав вмененного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и установленными обстоятельствами правонарушения.Довод жалобы о том, что с учетом характера правонарушения необходимо применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, подлежит отклонению. По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.В данном случае оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется с учетом обстоятельств правонарушения, фактического непризнания вины юридическим лицом, а также с учетом общественной опасности незаконных действий юридического лица.Таким образом, все доводы жалобы судом второй инстанции рассмотрены, оценены в соответствии с действующим законодательством и не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда, т.к. опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.Административное наказание юридическому лицу - ООО "Лидер Неруд" назначено судьей с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и финансового положения юридического лица, в соответствии с требованиями положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ - менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Постановление судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Лидер Неруд" оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица Горюнова П.Н. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин