Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1072/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костенко Г.Н. на определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Усть-Лабинской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов Азово-Черноморского территориального отдела Росрыболовства от 16 ноября 2015 года Костенко Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Костенко Г.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В судебном заседании районного суда 27 января 2016 года Костенко Г.Н. не участвовал, его интересы представляла Савченко Ю.А., которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Определением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года ходатайство удовлетворено, производство по жалобе Костенко Г.Н. прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Костенко Г.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства по доверенности Злыгостеву Т.И., просившую оставить определение судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В ходе судебного разбирательства Костенко Г.Н. заявил устное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника Савченко Ю.А. Однако защитник не был уполномочен доверенностью на отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года отменить.

Дело направить в Тихорецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья