Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2016 г. по делу N 12-1074/2016

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Атакайцемент" " Ф.И.О. "2 на решение судьи Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от 26 января 2016 года, по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Атакайцемент"

установил:

постановлением " ... " по делу об административном правонарушении от 12.10.2015г. начальника Новороссийского отдела Межрегионального управления госуцдарственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и " ... " (МУГАЛН по КК и РА) " Ф.И.О. "3, ООО "Атакайцемент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме - 250 000 руб.

Руководство ООО "Атакайцемент" обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Обжалуемым решением судьи Приморского райсуда " ... " от " ... " постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "Атакайцемент" " Ф.И.О. "4 просит отменить решение райсуда и принять новый судебный акт, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МУГАДН по КК и РА, по доверенности " Ф.И.О. "5, полагающего, что решение не подлежит отмене, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что " ... ", в 10 час. 00 мин, по адресу " ... ", в ходе проведения административного расследования было установлено, что юридическое лицо ООО "Атакайцемент", ответственное за погрузку груза на АТС, допустило осуществление движения по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, являющегося неделимым, с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств, чем совершило административное правонарушение, так как 21.08.2015г., около 14час. 50мин., при получении весовых параметров на стационарном оборудовании СДК.Ам-01-1-2 " ... " (дата очередной поверки 02.12.2015г.) в статическом режиме на СПВК " ... " А/Д М-25 "Новороссийск-Керченский пролив" км 10+560, согласно акта " ... "-К от 21.08.2015г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленного инспектором МУГАДН по КК и РА Ерёменко В.В, был зафиксирован факт превышения допустимой нагрузки на четвертую, пятую и шестую оси автотранспортного средства марки "Вольво", госрегистрационный знак М-657-0Х 123 рус, в составе полуприцепа, госрегистрационный знак ЕТ-5670. Фактическая масса автотранспортного средства составила 39,0 тонн, а допустимая масса пятиосного автопоезда 40,0 тонн, что не превышает норматив, но фактическая осевая нагрузка на вторую ось ТС составила 12,2 тонны, при допустимой нагрузке на вторую ось ТС, установленная на территории РФ, - 10,0 тонн, что превышает норматив на 2,2 тонны (22%).

Вина ООО "Атакайцемент" в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 09.10.2015г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2015г.; актом " ... "-К от 21.08.2015г.; транспортной накладной " ... " от 21.08.2015г.; протоколом " ... "С0300115 от 21.08.2015г. о задержании транспортного средства и протоколом " ... "С0300115 от 21.08.2015г. о прекращении задержания транспортного средства.

Действия ООО "Атакайцемент" правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи в виде минимального размера административного штрафа.

На ООО "Атакайцемент" возлагалась обязанность убедиться, что груз распределен правильно, однако указанное сделано не было, поскольку на предприятии отсутствует оборудование для определения верности распределения нагрузки на оси транспортного средства, что исключало бы возможность превышать допустимую нагрузку на оси.

В акте " ... "-К от 21.08.2015г. указана фактическая масса пятиосного автопоезда - 39,0 тонн, вместе с тем, в товарно-транспортной накладной " ... " от 21.08.2015г. масса перевозимого ООО "Южная Строительная компания" груза указана 39,78 тонн.

Данные о массе перевозимого груза указанные в акте " ... "-К от 21.08.2015г. являются достоверными, поскольку взвешивание проводилось на стационарном оборудовании СДК.Ам-01-1-2 " ... " в статическом режиме на CI1BK " ... " А/Д М-25 "Новороссийск-Керченский пролив" км 10+560, проверка и контроль за которыми осуществляется постоянно.

Кроме того, указание в обжалуемом постановлении характеристики перевозимого ООО "Южная Строительная компания" груза как являющегося неделимым, является опиской, поскольку в акте " ... "-К от 21.08.2015г. перевозимый груз как делимый. Данное не является существенным нарушением и не может быть основанием для отмены постановления, поскольку данная описка может быть устранена путем ее исправления в соответствии со статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении данного административного дела допущено не было, и судья суда первой инстанции правомерно не нашел оснований для отмены постановления " ... " по делу об административном правонарушении от 12.10.2015г., которым ООО "А Атакайцемент" признано виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы генерального директора ООО "Атакайцемент" направлены на иную оценку добытых доказательств и исследованных судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.

Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи райсуда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Атакайцемент" " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин