Решение Краснодарского краевого суда от 09 марта 2016 г. по делу N 12-569/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на решение Хостинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по КК " Ф.И.О. "3 от " ... " отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "1 на определение об отказе в производстве по делу об административном правонарушении от " ... " отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение суда отменить, отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по КК " Ф.И.О. "3 от " ... ", " ... " в 12 час 00 минут на " ... " у дома " ... ", " ... ", водитель " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н " ... " и водитель " Ф.И.О. "4 управляя автомобилем Chevrolet Captiva г/н " ... ", при движении в попутном направлении, совершили столкновение между своими транспортными средствами.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается: протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями и другими материалами дела.

В соответствии с п.6 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что срок давности привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ истек, и процессуальный срок не подлежит восстановлению, судья вышестоящей инстанции находит выводы инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по КК " Ф.И.О. "3, изложенные в определении от 12.ноября 2015 года об отказе в производстве по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, обоснованными и не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решения Хостинского районного суда " ... " от " ... "г.

Доводы жалобы не опровергают установленные судом нижестоящей инстанции обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Хостинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда -