Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-10588/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Маслова К.Г.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ковалевой Н.И. по доверенности Елисеева О.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Секретарева В.И. обратилась в суд к Ковалевой Н.И. с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе и выделе долей на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: " ... ", признать за ней право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м., а также произвести раздел и выделить ей в собственность принадлежащие ей 7/2 долей жилого дома, расположенные по адресу: " ... ".

Истец Секретарева В.И. уточнила заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просила произвести раздел и выдел принадлежащих ей 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с прекращением права общей долевой собственности, признать за ней право собственности на земельный участок 467 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство, признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру " ... ") общей площадью 38.8 кв.м., в том числе жилой 14.5 кв.м., расположенные по адресу: " ... ", а также взыскать понесенные ей судебные расходы в размере 40000 рублей - оплата за проведенную судебную экспертизу и горизонтальную съемку земельного участка для проведения экспертизы, а также сумму в размере 26 400 рублей за превышение стоимости реальной доли Ковалевой Н.И. над ее долей в жилом доме.

Ковалева Н.И. обратилась в суд к Секретаревой В.И. с встречным исковым заявлением, которым просила признать Секретареву В.И. недостойным наследником, признать за ней право на наследство по завещанию К.И.Г., умершего " ... ", признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... ", признать недействительными выданные нотариусом Секретаревой В.И. и ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2016 года исковое заявление Секретаревой В.И. к Ковалевой Н.И. Филиалу ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю" о прекращении права собственности и реальном разделе земельного участка и жилого дома удовлетворен.

В удовлетворении встречного искового заявления Ковалевой Н.Вж к Секретаревой В.И. о признании ее недостойным наследником, признать права на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано.

Суд прекратил за Секретаревой В.И., право общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство и на жилой дом с цокольным этажом с кадастровым номером " ... " площадью 72.4 кв.м. литер а, А, А1, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... ", путем аннулирования записи регистрации в ЕГРП и погашения свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок.

Суд выделил Секретаревой В.И., принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 7/12 долей, что составляет 467 кв.м., из земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Краснодарский край, " ... ", и признал за Секретаревой В.И., право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием -индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: " ... ".

Произведен раздел жилого дома с кадастровым номером " ... " площадью 72.4 кв.м. литер а, А, А1, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... ", выделены Секретаревой В.И., принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 7/12 долей жилого дома и признано за Секретаревой В.И. право собственности на жилое помещение (квартиру " ... ") общей площадью 38.8 кв.м., в том числе жилой 14.5 кв.м., расположенное по адресу: " ... ".

Суд обязал Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю по заявлению Секретаревой В.И. произвести выдел доли земельного участка площадью 467 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство из земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: " ... ". в соответствии с представленным межевым планом на данный земельный участок, и присвоением ему кадастрового номера, по заявлению Секретаревой В.И, в границах согласно заключения эксперта ИП Малькова В.В. " ... " от " ... ", а также поставлен на кадастровый учет жилое помещение общей площадью 38.8 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером " ... ", расположенном по адресу: " ... ", в соответствии с техническим планом по заявлению Секретаревой В.И.

Суд взыскал с Ковалевой Н.И. понесенные Секретаревой В.И. судебные расходы в размере 40 000 рублей - оплата за проведенную судебную экспертизу и горизонтальную съемку земельного участка для проведения экспертизы, а также сумму в размере 26400 рублей за превышение стоимости реальной доли Ковалевой Н.И. над ее долей в жилом доме.

В апелляционной жалобе представитель Ковалевой Н.И. по доверенности Елисеева О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает на основания, указанные во встречном иске.

В возражениях Секретарева В.И. просит решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Как усматривается из материалов дела, основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от " ... " нотариус Стасова Е.В. и.о. нотариуса Сочинского нотариального округа Стасовой Т.Е. номер в реестре нотариуса: " ... " и свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасова Т.Г. номер в реестре нотариуса: " ... ", Секретарева В.И., является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с цокольным этажом площадью 72.4 кв.м., расположенного по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " ... " г " ... "

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от " ... " нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасовой Т.Г. номер в реестре нотариуса: " ... " и свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасова Т.Г. номер в реестре нотариуса: " ... ", Секретарева В.И. является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону " ... " от " ... ", удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасовой Т.Г., зарегистрировано в реестре за " ... " и основании свидетельства о праве на наследство по закону " ... " от " ... ", удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасовой Т.Г., зарегистрировано в реестре за " ... ", Ковалева Н.И. является наследником 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с цокольным этажом площадью 72.4 кв.м., расположенного по адресу: " ... ".

На основании свидетельства о праве на наследство по закону " ... " от " ... ", удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасовой Т.Г., зарегистрировано в реестре за " ... " и свидетельства о праве на наследство по закону " ... " от " ... ", удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Стасовой Т.Г., зарегистрировано в реестре за " ... ", Ковалева Н.И. является наследником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 ноября 2015 г. назначена по делу судебная земельно-техническая экспертиза, производство которой поручено ИП Малькову В.В.

Согласно заключению эксперта " ... " от " ... " разделить жилой дом в соответствии с идеальными долями сторон в праве собственности на него, не представляется возможным, по причине того, что выделить часть помещений жилого дома суммарно площадью, приходящийся на доли сторон технически не возможно. Реальный раздел жилого дома с отклонением от идеальных долей сторон в праве собственности на жилой дом - возможен. Экспертом предложен вариант раздела жилого дома, в соответствии с которым в собственность Секретаревой В.И. выделяется жилое помещение (квартира " ... ") общей площадью 38.8 кв.м., в том числе жилой 14.5 кв.м., Ковалевой Н.И. жилое помещение (квартира N 2) общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилая 19,7 кв.м. Превышение стоимости реальной доли Ковалевой Н.И. при разделе жилого дома над долей Секретаревой В.И. составляет 26400 рублей.

Также экспертом предложен вариант раздела земельного участка, в соответствии с которым Секретаревой В.И. выделяется земельный участок " ... " площадью 467 кв.м., а Ковалевой Н.И. земельный участок " ... " площадью 333 кв.м.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Между тем, оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку соответствующих доказательств истцом не представлено.

Кроме того, в отношении ответчика отсутствуют решения или приговор суда, вступившие в законную силу, указывающие на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Решением Лазаревского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении исковых требований Ковалевой Н.И. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по данному завещанию с последующим признанием недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию было отказано. В удовлетворении искового заявления Секретаревой В.И. к Ковалевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок отказано. Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что суд не имел права принимать исковое заявление Секретаревой В.И., не может повлечь за собой отмену вынесенного судебного акта, поскольку ранее Секретаревой В.И. было отказано ввиду невозможности выдела долей, поскольку Ковалева Н.И. была намерена изменить доли в праве собственности посредством оспаривания права по завещанию.

В ходе судебного разбирательства судом были тщательно исследованы и дана надлежащая оценка объяснениям сторон и другим представленным доказательствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене (изменению) постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ковалевой Н.И. по доверенности Елисеева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: