Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-6626/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шредер О.Г. на заочное решение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в суд с исковым заявлением к Шредер О.Г. о прекращении права собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания.

В обоснование исковых требований указала, что решением Крымского районного суда от 21 августа 2013 года квартира " ... ", расположенная по адресу: " ... ", признана непригодной для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района, и не подлежит восстановлению. Постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от 10.10.2013 года N1458 данная квартира была включена в перечень жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: " ... ", признанных непригодными для проживания в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 06-07 июля 2012 года. Шредер О.Г. и членам её семьи министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края предоставлена мера государственной поддержки в денежной форме. Указанные средства были перечислены на счёт продавца жилого помещения, после чего ответчицей и членами её семьи в общую долевую собственность было приобретено жилое помещение. В настоящий момент, после приобретения жилого помещения в собственность, право собственности на квартиру " ... ", расположенную по адресу: " ... ", не прекращено. На основании изложенного, просила суд прекратить право собственности Шредер О.Г. на квартиру " ... ", расположенную по адресу: " ... ", и о внесении соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности Нестеренко Н.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Крымский район по доверенности Сидорова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края по доверенности Близнюк И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заочным решением Крымского районного суда от 24 июля 2015 года исковые требования органа местного самоуправления удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шредер О.Г. просит заочное решение Крымского районного суда от 24 июля 2015 года отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шредер О.Г. по доверенности Шредер А.Н., представителя министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края по доверенности Князеву Н.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены заочного решения суда.

Как следует из материалов дела, Шредер О.Г. является собственником квартиры " ... " в многоквартирном жилом доме " ... ", что подтверждается справкой Филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по г.Крымску и Крымскому району.

Является общеизвестным и не нуждается в доказывании, что 06 июля 2012 года - 07 июля 2012 года в Крымском районе произошла чрезвычайная ситуация, вызванная наводнением. Принадлежащее Шредер О.Г. жилое помещение попало в зону затопления и было повреждено.

Решением Крымского районного суда от 21 августа 2013 года спорное жилое помещение признано непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом Краснодарского края N2542-КЗ от 12 июля 2012 года "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года", а также принятыми во исполнение указанного Закона постановлениями главы администрации (губернатора) N821 от 16 июля 2012 года и N820 от 15 июля 2012 года, предусмотрены меры государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года. Указанные меры государственной поддержки оказываются в натуральной форме (в виде строительства жилого помещения) и в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Порядка, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края N820 от 15 июля 2012 года, граждане, утратившие жилые помещения, принимают решение о получении социальной выплаты добровольно и самостоятельно и имеют право на получение социальной выплаты только один раз.

Исходя из указанных нормативно-правовых актов оказание гражданам мер государственной поддержки по обеспечению жильем производилось взамен утраченного ими в результате чрезвычайной ситуации жилья.

Судом установлено, что Шредер О.Г. и членам ее семьи министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края предоставлена мера государственной поддержки в денежной форме. Денежные средства были перечислены на счет продавца жилого помещения, после чего ответчиком и членами ее семьи в общую долевую собственность было приобретено жилое помещение, общей площадью 35,4 кв.м. по адресу: " ... ". Квартира ответчика утратила свойства жилого помещения, признана непригодной к проживанию.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При этом ответчику взамен утраченного предоставлено равноценное жилое помещение, что указывает на отсутствие нарушения ее прав.

Закон Краснодарского края от 12 июля 2012 года N2542-КЗ "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года" направлен на реализацию, защиту и восстановление жилищных прав граждан, пострадавших от наводнения.

Таким образом, жилищные права Шредер О.Г. в настоящее время восстановлены.

Из системного толкования п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29 апреля 2010 года следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

В связи с чем, основания для сохранения у ответчика прав на пришедшее в негодность жилое помещение, отсутствуют, право собственности Шредер О.Г. на жилое помещение по адресу: " ... ", подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы о предполагаемой возможности использования спорного имущества по иному назначению не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку спорное жилое помещение признанно непригодным для проживания и взамен него истцу предоставлено другое помещение, что исключает возможность распоряжения истцом имуществом, которое утрачено, а равно совершать с таким имуществом распорядительные действия, приводящие к изменению его свойств.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные администрацией исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене заочного решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

заочное решение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шредер О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: