Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-7651/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.

секретарь Кравец С.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Остроушко Эдуарда Валерьевича к Управлению социальной защиты населения г.Армавира о признании решения незаконным и назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

по частной жалобе Остроушко Э.В. на определение Армавирского городского суда от 09 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Армавирского городского суда от 09 февраля 2016 года исковое заявление Остроушко Эдуарда Валерьевича к Управлению социальной защиты населения г.Армавира о признании решения незаконным и назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе Остроушко Э.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Остроушко Э.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г.Армавира о признании решения незаконным и назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом, в нарушение ст.132 ГПК РФ, не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Однако в настоящее время в материалы дела истец предоставил квитанцию об оплате государственной пошлины. Таким образом, указание судьи, содержащееся в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что исковое заявление не должно содержать оскорбительных слов и выражений.

Однако исковое заявление Остроушко Э.В. оскорбительных слов и выражений не содержит. Кроме того, суд не указал какие конкретно недостатки должен исправить истец для того, чтобы его заявление было принято судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Армавирского городского суда от 09 февраля 2016 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Армавирского городского суда от 09 февраля 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: