Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 мая 2016 г. по делу N 33-2998/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Пунегова П.Ф.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе Ш.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому взысканы с ШНН в пользу "Северный Народный Банк" (ПАО) неосновательное обогащение в размере ... , проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... , а также за период с "Дата обезличена" по день фактического исполнения обязательств из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действующей на день обращения взыскания, расходы по оплате госпошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения ШНН, Ш.А., Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Северный Народный Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ШНН о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата обезличена" ШНН предъявила в банк исполнительные листы ВС "Номер обезличен" на сумму ... рублей, ВС "Номер обезличен" на сумму ... рублей о взыскании денежных средств с ООО "СК "ДиС". "Дата обезличена" банком частично исполнены требования, где с расчетного счета ООО "СК "ДиС" "Номер обезличен" по исполнению требований исполнительного листа ВС "Номер обезличен" списано ... рубля, по исполнительному листу ВС "Номер обезличен" списано ... рублей. Указанные денежные средства перечислены на счет ШНН "Номер обезличен". Решением Арбитражного суда РК от "Дата обезличена" NА29-10317/2014 частично удовлетворены исковые требования ООО "СК "ДиС" к банку о взыскании убытков в размере ... рублей, возникших в результате перечисления в расчетного счета общества денежных средств по исполнительным листам взыскателей ШНН, Ш.Е., К. Основанием для удовлетворения иска послужило то, что в отношении общества, являющегося должником, введена процедура банкротства "Дата обезличена", в связи с чем проведенные банком платежи по исполнительным листам являлись мораторными. Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа от "Дата обезличена" решение Арбитражного суда РК оставлено без изменения. "Дата обезличена" банком (п/поручение "Номер обезличен") перечислены ООО "СК "ДиС" убытки в сумме ... рублей, где ... рублей - убытки, ... рублей - проценты на основании ст.395 ГК РФ. По утверждению истца, ШНН получила неосновательное обогащение в сумме ... рублей. О неосновательном обогащении ответчик уведомлена, поскольку была участником производства по делу в Арбитражном суде Республики Коми.

В дальнейшем заявленные требования были уточнены, банк просил взыскать с ШНН сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с "Дата обезличена" по день фактического исполнения обязательства из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действующей на день обращения взыскания, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик требования не признала. Из письменного заявления ШНН следует, что выплаты производились на основании исполнительных листов, приход денежных средств датирован "Дата обезличена". Сумма ареста денежных средств по настоящему делу составляла ... рублей. Приостановление выплат является неправомерным, так как процедура наблюдения в отношении ООО "СК "ДиС" была введена "Дата обезличена".

Представитель истца Г., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ШНН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ответчик не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что "Дата обезличена" ШНН обратилась в "Северный Народный Банк" (ПАО) с исполнительным листом ВС "Номер обезличен" (сумма взыскания ... рублей) и с исполнительным листом ВС "Номер обезличен" (сумма взыскания ... рублей).

"Дата обезличена" "Северный Народный Банк" (ПАО) произвело частичное исполнение требований исполнительных документов, так с расчетного счета ООО "СК "ДиС" "Номер обезличен" по исполнению требований исполнительного листа ВС "Номер обезличен" произведено списание в размере ... рублей, по исполнению требований исполнительного листа ВС "Номер обезличен" произведено списание в размере ... рублей.

Указанные денежные средства перечислены банком на счет ШНН "Номер обезличен" в Отделение "Номер обезличен" Сбербанк России.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу NА29-10317/2014 частично удовлетворены исковые требования ООО "СК "ДиС" к банку о взыскании убытков в размере ... рублей, возникших в результате перечисления с расчетного счета общества денежных средств по исполнительным листам взыскателей ШНН, Ш.В., Ш.Е., К.

Из содержания указанного решения следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от "Дата обезличена" по делу NА40-69199/2014 признано обоснованным заявление К.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "ДиС" ... , в отношении ООО "Строительная компания "ДиС" введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении ООО "Строительная компания "ДиС" процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсант" от "Дата обезличена" "Номер обезличен". Из материалов дела следует, что между АКБ "Северный Народный Банк" (Банк) и ООО "Строительная компания "ДиС" (Клиент) "Дата обезличена" заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет "Номер обезличен" и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание. "Дата обезличена" и "Дата обезличена" банком произведено списание денежных средств со счета истца по следующим инкассовым поручениям: "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на сумму ... рублей ШНН, "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на сумму ... рублей в пользу ШНН, "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на сумму ... рублей в пользу ШНН Наличие у банка информации на дату списания со счета истца денежных сумм ( "Дата обезличена" и "Дата обезличена") о том, что в отношении ООО "Строительная компания "ДиС" введена процедура наблюдения, ответчиком признается.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от "Дата обезличена" по делу NА29-10317/2014 решение от "Дата обезличена" оставлено без изменения.

В материалы дела представлено инкассовое поручение "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о перечислении ШНН со счета ООО "Строительная компания "ДиС" денежных средств в сумме ... рублей ( ... рублей + ... рублей).

Разрешая спор, суд признал установленным, что ШНН было известно о неправомерности перевода ей указанных денежных средств в сумме ... рублей, поскольку ответчик была привлечена к рассмотрению дела в Арбитражном суде Республики Коми.

С выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Так, из определения Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу NА29-10317/2014 следует, что по письменному ходатайству "Северный Народный Банк" (ПАО) от "Дата обезличена" ШНН привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Таким образом, не будучи привлеченной к участию в деле, до указанной даты ответчик не знала и не могла знать о неправомерности перевода ей банком денежных средств "Дата обезличена".

К участию в деле Арбитражным судом г. Москвы, определением которого от "Дата обезличена" по делу NА40-69199/2014 признано обоснованным заявление К.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "ДиС" ( ... , и в отношении ООО "Строительная компания "ДиС" введена процедура наблюдения, ШНН привлечена не была. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Довод представителя истца Г. о том, что с момента опубликования сведений о введении в отношении ООО "Строительная компания "ДиС" процедуры банкротства в газете "Коммерсант" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ШНН должна была знать о введении процедуры банкротства должника, соответственно, о неправомерности перевода банком денежных средств, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку пунктом 2.1 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Взыскивая с банка убытки, Арбитражный суд Республики Коми признал установленным наличие у банка информации на дату списания у ООО "Строительная компания "ДиС" со счета денежных сумм ( "Дата обезличена" и "Дата обезличена") о введении в отношении общества процедуры наблюдения (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Из изложенного не следует, что при списании со счета должника денежных средств и перевод их ШНН имели место неправомерные действия со стороны последней.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п.2.2 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" следует, что, поскольку никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), кредитная организация вправе помимо обращения к должнику также потребовать возмещения ей соответствующей суммы от кредитора (в том числе по обязательным платежам), которому она перечислила деньги со счета должника, если он на момент получения денежных средств знал или должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства. После уплаты соответствующей суммы кредитором в пользу кредитной организации у него по аналогии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве восстанавливается ранее погашенное требование к должнику, которое он вправе заявить в реестр требований кредиторов. Если ранее в реестр было включено соответствующее требование кредитной организации, то оно исключается судом из реестра.

Доказательств, свидетельствующих о незаконном или недобросовестном поведении ШНН применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, в материалах дела не содержится.

Напротив, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" NА29-10317/2014 установлены виновные действия банка при перечислении денежных средств "Дата обезличена", который привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка.

Присужденная к выплате банком ООО "Строительная компания "ДиС" денежная сумма во исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу NА29-10317/2014 составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого истца. Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что факт привлечения банка к такой ответственности создает условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения третьих лиц за счет средств банка. Иное толкование допускало бы возможность возложения на третьих лиц обязанности по возмещению убытков, возникающих при ненадлежащем исполнении банком договора банковского счета.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с ШНН денежных средств в сумме ... рублей и процентов на основании ст.395 ГК РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе "Северный Народной Банк" (ПАО) в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" отменить, вынести новое решение по делу, которым отказать "Северный Народный Банк" (ПАО) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ШНН неосновательного обогащения в размере ... , процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... , а также за период с "Дата обезличена" по день фактического исполнения обязательств из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действующей на день обращения взыскания, расходов по оплате госпошлины в размере ...

Председательствующий

Судьи