Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-2122/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года

дело по апелляционной жалобе Пучининой Л.К.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года по исковому заявлению Пучининой Л.К. к ИП Быстрову А.Г., ООО "Ренессанс Кредит", ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю., судебная коллегия

установила:

Пучинина Л.К. обратилась в суд с иском к ИП Быстрову А.Г., ООО "Ренессанс Кредит", ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении договора купли-продажи N 6710/03 от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ИП Быстровым А.Г., применив последствия расторжения договора купли-продажи, взыскании с ИП Быстрова А.Г. неустойки в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, о признании кредитного договора N от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ООО "Ренессанс Кредит" ничтожным, обязании ИП Быстрова А.Г. перечислить ООО "Ренессанс Кредит" денежные средства *** руб., полученные им в счет оплаты товара по договору купли-продажи N 6710/03 от 15.03.2015 г. в счет погашения кредита, выданного ей по кредитному договору N *** от 15.03.2015 г. на реквизиты банка для безналичных перечислений.

В ходе судебного разбирательства Пучинина Л.К. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г., заключенный между Пучининой Л.К. и ИП Быстровым А.Г., применив последствия расторжения договора купли-продажи; взыскать с ИП Быстрова А.Г. в ее пользу неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсацию материального ущерба в сумме *** руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы; признать кредитный договор N от 15.03.2015 г., заключенный между Пучининой Л.К. и ООО "Ренессанс Кредит" ничтожным; обязать ИП Быстрова А.Г. перечислить ООО "Ренессанс Кредит" денежные средства *** руб., полученные им в счет оплаты товара по договору купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г., в счет погашения кредита, выданного ей по кредитному договору N от 15.03.2015 г., на реквизиты банка для безналичных перечислений; признать кредитный договор N 15/1300U0114/401628 между Пучининой Л.K. и ПАО "Восточный экспресс банк" ничтожным.

Истец Пучинина Л.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики ИП Быстров А.Г., ООО "Ренессанс Кредит", ПАО "Восточный экспресс банк", 3-е лицо ООО "Дешели Инвест", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили, с заявлениями о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не обращались, явку своего полномочного представителя не обеспечили, хотя согласно имеющейся в деле расписки, а также почтовых уведомлений, безусловно знали о возникшем споре, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая мнение истца, считая выполненными действия по надлежащему уведомлению сторон о слушании дела, расценивая действия ответчиков и 3-его лица по уклонению от участия в деле как выражение при указанных обстоятельствах добровольного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, считает возможным в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года исковые требования Пучининой Л.К. к ИП Быстрову А.Г., ООО "Ренессанс Кредит", ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, - удовлетворены частично.

Взыскал с ИП Быстрова А.Г. в пользу Пучининой Л.К. неустойку в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Обязал ИП Быстрова А.Г. перечислить ООО "Ренессанс Кредит" на реквизиты банка для безналичных перечислений денежные средства *** руб., полученные в счет оплаты товара по договору купли- продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г., из суммы кредита по кредитному договору N61751668229 от 15.03.2015 г., заключенному между ООО Ренессанс Кредит" Пучининой Л.К., в счет погашения кредита Пучининой Л.К.

Взыскал с ИП Быстрова А.Г. в доход местного бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в сумме руб.

Пучининой Л.К. отказал в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ИП Быстровым А.Г.; об обязании ИП Быстрова А.Г. перечислить ПАО "Восточный экспресс банк" 37 482 руб. по кредитному договору 15/1300U0114/401628 от 15.03.2015 г., полученные им в счет оплаты товара по договору купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г; о признании кредитного договора N от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ООО "Ренессанс Кредит" ничтожным; о признании кредитного договора 15/1300U0114/401628 от 15.03.2015 г. заключенного между Пучининой Л.К. ПАО "Восточный экспресс банк" ничтожным; о взыскании в остальной части ранее заявленных требований неустойки, компенсации морального вреда в размере *** руб., материального ущерба в сумме **** руб.

В апелляционной жалобе Пучинина Л.К., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о расторжении договора купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ИП Быстровым А.Г.; об обязании ИП Быстрова А.Г. перечислить ПАО "Восточный экспресс банк" *** руб. по кредитному договору 15/1300U0114/401628 от 15.03.2015 г., полученные им в счет оплаты товара по договору купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г; о признании кредитного договора N от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ООО "Ренессанс Кредит" ничтожным; о признании кредитного договора 15/1300U0114/401628 от 15.03.2015 г ... заключенного между Пучининой Л.К. и ПАО "Восточный экспресс банк" ничтожным; о взыскании в остальной части ранее заявленных требований неустойки, компенсации морального вреда в размере *** руб., материального ущерба в сумме *** руб. и постановить новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что в процессе рассмотрения моего искового заявления она не отказывалась ни от одного искового требования. Просит учесть ее тяжелое материальное положение, серьезные проблемы со здоровьем и необходимость приобретать дорогостоящие лекарства не логичным является, указанное судом в решении, мое не желание признавать недействительными договоры кредитования и в последствии снять с себя все обязательства перед банками навязанные ей обманным путем.

Полагает, что суд вышел за рамки заявленных требований: установив, что мои отношения с ПАО "Восточный экспресс банк" безденежные, вынес решение отказать ей в обязаннее ИП Быстрова А.Г. перечислить ПАО "Восточный экспресс банк" *** руб.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Пучининой Л.К. по ордеру Мезина Н.В., поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отношении них в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений между сторонами и нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 19992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (п. 12 Правил).

Согласно положениям п. 53 раздела 5 "Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров" вышеуказанных Правил, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона (пункт 3).

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 490-ст утвержден ГОСТ Р 51391-99, действовавший в период возникновения правоотношений сторон, утративший силу с 01 июля 2014 года, и который распространялся на парфюмерно-косметические изделия отечественного и зарубежного производства, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, в системе прямых продаж или распространяемые бесплатно, а также поставляемые парикмахерским, косметическим салонам и другим предприятиям, непосредственно связанным с обслуживанием потребителей, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя.

Указанным стандартом предусмотрено, что информация должна располагаться в удобных для прочтения местах на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе-вкладыше. При небольших размерах потребительской тары, на которой невозможно изложить необходимый текст информации полностью, а также на сувенирных и подарочных наборах, по усмотрению изготовителя допускается часть информации располагать на потребительской таре, а часть - на ярлыке, открытке, листе-вкладыше, прилагаемом или прикрепляемом к каждой единице парфюмерно-косметического изделия (раздел 4).

Из содержания приведенных правовых норм следует вывод о том, что обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложено на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из непредставления ответчиком истцу как потребителю полной и достоверной информации о приобретаемом товаре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2015 г. Пучинина Л.K. заключила с ИП Быстровым А.Г. договор купли-продажи NЕЭ 10/03 с целью приобретения товара.

Договор купли-продажи был заключен с привлечением кредитных денежных средств ООО "Ренессанс Кредит" и ПАО "Восточный экспресс банк", что подтверждается договором потребительского кредита N от 15.03.2015 г., заключенным между Пучининой Л.К. и ООО "Ренессанс Кредит", а также кредитным договором N 15/1300U0114/401628 от 15.03.2015 г., заключенным между Пучининой Л.К. и ПАО "Восточный экспресс банк", на основании Заявления Пучининой Л.К. о предоставлении займа на оплату товара по договору купли-продажи, заключенному ею с ИП Быстровым А.Г.

Согласно условий кредитного договора N от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ООО "Ренессанс Кредит", общая сумма Кредита **** руб., с процентной ставкой годовых 36 %, сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение Клиентом Товаров - косметические процедуры, получателем являлся ИП Быстров А.Г.

Согласно условий кредитного договора N 15/1300U0114/401628 от 15.03.2015 г., заключенного между Пучининой Л.К. и ПАО "Восточный экспресс банк", общая сумма Кредита *** руб., процентная ставка годовых - 39,9 %, срок- на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Данные обстоятельства подтверждают обоснованность доводов истицы в досудебной претензии ответчику о не предоставлении ей достоверной и достаточной информации о приобретаемом товаре и свидетельствуют о лишения истца возможности правильного выбора товара, применение которого повлекло наступившие неблагоприятные последствия для потребителя, что по существу не опровергнуто ответчиком, и предоставляют покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Признавая по существу доводы потребителя, в связи с передачей по договору купли-продажи некачественного товара и предоставлением неполной, ненадлежащей и недостоверной информации потребителю о потребительских качествах приобретаемого товара, а именно, входящих в состав продаваемой косметической продукции ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях для применения, способах и условиях применения, по заявлению истицы на основании направленной ею 21.03.2015 г. досудебной претензии о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, которая была получена ИП Быстровым А.Г. в этот же день согласно отметки и печати ИП на претензии, договор купли-продажи товара по соглашению сторон был расторгнут только 16.09.2015 г. после неоднократных обращений покупателя к продавцу и правоохранительные органы, что подтверждается двусторонним письменным Соглашением.

Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи N ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г. расторгнут 16.09.2015 г., товар по акту приема-передачи возвращен покупателем и получен продавцом в полном объеме, требования

истца Пучининой Л.К. о расторжении этого же договора купли-продажи, заключенного с ИП Быстров А.Г. в судебном порядке по изложенным ею доводам, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание порядок оплаты товара по договору купли-продажи за продаваемую истице косметическую продукцию за счет кредитных средств покупателя по заключенным ею кредитным договорам путем перечисления банками денежных средств непосредственно продавцу, учитывая факт расторжения по соглашению сторон между покупателем и продавцом договора купли-продажи с передачей по акту приема-передачи продавцу товара, явившегося предметом договора купли-продажи, что влечет соответственно возврат сторон в первоначальное положение, принимая во внимание, что кредитные средства переданы заемщику (истцу) в собственность по кредитному договору на условиях возврата суммы займа с уплатой процентов, требования истицы, распорядившейся денежными средствами путем возврата их непосредственно банку в счет погашения кредита, об обязании ИП Быстрова А.Г. перечислить ООО "Ренессанс Кредит" денежные средства в сумме *** руб., полученные ИП Быстровым А.Г. в счет оплаты товара по заключенному с истицей договору купли-продажи N 6710/03 от 15.03.2015 г. безналичным перечислением банка, на реквизиты банка для безналичных перечислений в счет погашения кредита, выданного ей по кредитному договору N от 15.03.2015 г., являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере перечисленной банком суммы, т.к. согласно договору *** руб. - это сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку, состоящая из основного долга - *** руб. и погашения процентов - *** руб. Общая сумма кредита, на оплату товаров (услуг), приобретаемых у предприятия торговли, составила согласно условий кредитного договора ****руб. Подтверждения указанной истицей суммы *** руб. истица не представила.

По утверждению истицы ИП Быстровым А.Г. получены кредитные денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи ЕЭ 10/03 от 15.03.2015 г. в сумме **** руб., которые подлежат возмещению в счет погашения полученных истицей кредитов в банках на оплату товара по договору купли-продажи, заключенному ею с ИИ Быстровым А.Г.

Однако, из содержания указанных истицей кредитных договоров и объяснений истца следует, что ИП Быстрову А.Г. в счет оплаты приобретенного истицей товара по договору купли-продажи банком ООО "Ренессанс Кредит" на основании заключенного кредитного договора N от 15.03.2015г. перечислены денежные средства в сумме предоставленного кредита **** руб.

Из заключенного истицей с банком ПАО "Восточный экспресс банк" кредитного договора N15/1300/U01114/401628 от 15.03.15 г. следует предоставление ей кредита на оплату товара в размере **** руб. под 39,9% годовых на 36 месяцев, но доказательств использования ею данной суммы на оплату товара непосредственно по договору купли-продажи, заключенному с ИП Быстровым А.Г., истицей не представлено, в кредитном договоре и в договоре купли-продажи товара не имеется также условий о перечислении суммы данного кредита на счет ИП Быстрова А.Г. в счет оплаты приобретенного истцом товара.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истицы, не настаивавшей на удовлетворении своих требований в отношении банков ООО "Ренессанс Кредит" и ПАО "Восточный экспресс банк" о признании ничтожными заключенных с ними кредитных договоров, а также принимая доводы истицы об основаниях ничтожности данных сделок в связи с расторжением договора купли-продажи товара, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований, т.к. указанные истицей основания не предусмотрены ГК РФ в качестве оснований ничтожности сделки (ст. 168 ГК РФ).

Суд первой инстанции с учетом направленного истицей 28.08.15г. предложения о расторжении заключенного с ИП Быстров А.Г. договора купли-продажи товара и о возложении на ИП Быстров А.Г. обязанности возврата банку ООО "Ренессанс Кредит" полученной денежной суммы на основании заключенного между банком с истицей кредитного договора, а также достигнутого 16.09.15г. соглашения о расторжении договора с возвратом продавцу по акту приема- передачи товара, обязанность ответчика ИП Быстров А.Г. по возмещению потребителю убытков вытекает из ст.453 ГК РФ, а соблюдение сроков возврата денежных сумм и ответственность за их нарушение из ст.ст.22,23 Закона о защите прав потребителей, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении имущественных требований истицы и взыскал с ответчика сумма ***руб. путем перечисления ее на счет банка ООО "Ренессанс Кредит" в счет возврата основной суммы кредита по заключенному между банком и истицей кредитному договору, а также неустойка за нарушение срока возврата указанной денежной суммы за период с 17.09.15г. по 30.09.15г. в размере ***руб.

Суд не нашел оснований к удовлетворению требований истца о компенсации материального ущерба в сумме *** руб. поскольку согласно

ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, т.е. лицо, требующее возмещение расходов, должно доказать их размер и факт выплаты, однако истцом не представлено письменных доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истицы к банкам о признании ничтожными заключенных кредитных договоров N 61751668229 от 15.03.2015 г. между Пучининой Л.K. и ООО "Ренессанс Кpeдит", и N15/1300U0114/401628 от 15.03.15г. между Пучининой Л.К. и ПАО Восточный экспресс банк", поскольку истцом не указаны основания признания договоров ничтожными и на данных требованиях истица в ходе судебного разбирательства не настаивала.

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обоснованно признал за истцом право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда в размере *** рублей определен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд разрешилспор по иным основаниям, чем он заявлен истцом, противоречит материалам дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле не обжаловано, в связи с чем его законность и обоснованность в соответствии с положениями части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таком положении оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: