Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3164/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Паршиной Л.Д. в лице полномочного представителя Пакулевой В.А. на решение Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению

Паршиной Л.Д. к Дмитровой В.Д. о признании заявления об отказе от наследства недействительным в части отказа от наследства Кузьмина Л. Д. (Паршиной) Л.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Паршиной Л.Д. обратилась в суд с иском к Дмитровой В.Д., впоследствии уточненным, о признании заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца Черноволова Д.С., недействительным.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Черноволова А. Я ... По вопросу вступления в наследство она вместе с сурдопереводчиком Лоскутовой В.К. обратилась к нотариусу по Предгорному нотариальному округу К., так как считала, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Но нотариус им в устной форме сообщила, что наследственного имущества у её матери не имеется, что жилой дом и земельный участок принадлежит Дмитровой В.Д.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с сестрой и матерью обращалась к нотариусу и там подписала заявление о вступлении в наследство: так ей разъяснила её сестра. Потом сестра поясняла, что документы сейчас оформлять необязательно, это возможно сделать, когда у неё будет материальная возможность.

В июне 2015 года обратилась в прокуратуру "адрес", из ответа узнала, что после смерти отца в 1999 году у нотариуса она подписала не заявление о вступлении в наследство, а заявление с отказом от наследства.

Она является глухонемой и инвалидом детства, близких отношений с сестрой у неё не было. У нотариуса она подписывала документы без сурдопереводчика. Она очень плохо читает, не понимает изложенное научным языком, когда подписывала документы у нотариуса, то не прочла, и не получила разъяснения нотариуса о смысле текста, изложенного в документе, потому что не было сурдопереводчика.

Отказ подписан ею под влиянием обмана со стороны Дмитровой В.Д., которая ввела её в заблуждение относительно документа, который она подписывает. Считает, что ответчик для достижения своей цели: получение обманным путем её части от наследственного имущества отца, воспользовалась её физиологическими дефектами и тем, что она ей безоговорочно доверяла.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Паршиной Л.Д. к Дмитровой В.Д. о признании заявления об отказе от наследства недействительным в части отказа от наследства Кузьмина Л. Д. (Паршиной) Л.Д. - отказано.

В апелляционной жалобе истец Паршиной Л.Д. в лице представителя Пакулевой В.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, мотивируя тем, в материалах наследственного дела отсутствует письменное заявление Паршиной Л.Д. от услуг сурдопереводчика. Несостоятельным является довод о том, что сурдопереводчиком была ее мать, которая не обладала навыками сурдо-общения и была заинтересованным лицом. Несостоятельным является вывод суда о том, что документ был зачитал нотариусом вслух, а Паршиной Л.Д. умеет читать по губам. Имели место нарушения закона нотариусом при производстве и оформлении нотариального действия и обман со стороны родственников. Не нарушен срок исковой давности, поскольку о своем отказе от наследства отца истец узнала в июле 2015 года после получения ответа из прокуратуры "адрес".

В возражении на апелляционную жалобу ответчик Дмитровой В.Д. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истицу Паршиной Л.Д. через сурдопереводчика Муталиеву И.М., и представителя истицы Пакулеву В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, удовлетвори требования, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела отец истицы - Черноволова Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он являлся собственником: жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", автомобиля марки М412ИЭД981 года выпуска и денежных средств во вкладах ДО 30/0115 Пятигорского ОСБ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела N за 200 год к имуществу Черноволова Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитровой В.Д. обратилась к нотариусу по "адрес"ному нотариальному округу К. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Черноволова Д.С. Супруга умершего Черноволова Д.С. - Черноволова А. Я. и дочь умершего Черноволова Д.С. - Кузьмина Л. Д. (истица), в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, заявили об отказе от причитающегося им наследства по закону, в пользу Дмитровой В.Д.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии 1-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Кузьмина Л. Д. присовеноа фамилия Паршина.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дмитровой В.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Черноволова Д.С.

По смыслу ст.39 ГПК РФ только истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст.178 и ст.179 ГК РФ истец должен представить надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что отказ от принятия наследства после смерти Черноволова Д.С. в пользу Дмитровой В.Д. был подписан Паршиной В.Д. под влиянием обмана или заблуждения.

Как следует из материалов дела отказ от наследства, составлен ДД.ММ.ГГГГ, реестровый N удостоверен и.о. нотариуса по "адрес"ному нотариальному округу А. был подписан Паршиной Л.Д., которая понимала последствия составления данного заявления.

В соответствии со ст.44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ года N) содержание нотариально удостоверенной сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Как следует из материалов дела заявление об отказе от наследства N от ДД.ММ.ГГГГ подписано собственноручно истицей и данное обстоятельство ею не оспаривается.

Как предусмотрено в п.6 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае, если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотарильного действия присутствует лицо, которое может обьясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого; указанное лицо, как правило, представляет документ, подтверждающий, что оно имеет специальные познания по общению с данной категорией граждан.

Однако, истица не оспаривала заявление об отказе от наследства по причине неграмотности, не представила доказательств, что не является грамотным человеком то есть, могла прочитать и подписать заявление самостоятельно, что и подтверждается документами наследственного дела.

Кроме того, суд обоснованно применил срок исковой давности к заявленным требованиям по заявлению ответчика по правилам ст.ст. 197, 199 ГК РФ.

Так, согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, отказ Паршиной Л.Д. от наследства имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением Паршиной Л.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении длительного срока и со значительным нарушением установленного законом срока исковой давности.

Кроме того, как следует из письма прокуратуры "адрес", из заявления истицы в прокуратуру следует, что о том, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежит сестре, а не матери, она узнала после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. А в суд истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении указанного срока сторона истца ни при подаче иска, ни в судебном заседании не просила, уважительных причин пропуска истцом исковой давности по указанным требованиям в ходе судебного разбирательства судом не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, после подписания отказа от наследства истица в спорном доме не проживала, не приняла меры к получению свидетельства о праве на наследство, к регистрации за собой права собственности на долю в спорном имуществе, не осуществляла права собственника на долю в имуществе по содержанию, оплате налогов и т.д.

В связи с чем судом сделан обоснованный вывод, что истцей пропущен срок исковой давности, отсутствуют уважительные причин для восстановления пропущенного срока.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Паршиной Л.Д. в лице полномочного представителя Пакулевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: