Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-327/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

с участием истца Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Соколовой Е.Н., поданную на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Соколовой ... к Индивидуальному предпринимателю Быстрову ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

Соколова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 24 февраля 2015 года сотрудники медицинского центра (салона) "Идиллия" пригласили ее на бесплатную косметическую процедуру в связи с открытием салона. 25 февраля 2015 года после проведения косметической процедуры и проведения компьютерного исследования ей был рекомендован комплект косметики "Desheli" и прибор для ее нанесения в связи с возрастными изменениями. Они заключили внутренний договор NДС 06/02, ей был выдан сертификат на прохождение 25 процедур. 07 марта 2015 года сотрудники салона начали уговаривать ее приобрести комплект косметики "Desheli" для тела с прибором Winglim, который, по словам специалиста, проводившего косметологические процедуры многократно усиливает действие косметических средств. Также было указано, что в случае если клиент соглашается приобрести комплект косметики "Desheli" для тела "сегодня", то в подарок получает сертификат на 50 бесплатных процедур. Под уговорами она заключила договор купли-продажи комплекта косметики "Desheli" NМП 03/03. В приобретенном комплекте отсутствовала какая-либо информация об ограничениях, противопоказаниях к применению, отсутствовала инструкция завода изготовителя по применению данной косметики и прибора. Вместо этого был приложен листок под названием "Дополнительные рекомендации по ежедневному использованию комплекта по уходу за лицом". При покупке товара и при проведении косметологических процедур ей не была предоставлена информация относительно противопоказаний к применению прибора Winglim, который был разработан для применения в рамках домашнего спа-ухода косметикой "Desheli". Так, прибор Winglim противопоказан при заболевании щитовидной железы, беременности, злокачественных новообразованиях и новообразованиях, имеющих тенденцию к развитию. Таким образом, если бы она знала о том, что ей противопоказано применение прибора Winglim, то комплект косметики она бы не приобретала, поскольку, по словам продавца и надписи на косметики, без него "Desheli" не эффективна и отдавать за нее ... рублей нет смысла. 15 апреля 2015 года она обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи, однако продавец отказался в добровольном порядке расторгнуть договор, пояснив, что обстоятельства, изложенные в претензии, не соответствуют действительности, качество продукции подтверждается сертификатами соответствия.

Просила расторгнуть договор купли-продажи N МП 03/03 от 07.03.2015 года, взыскать расходы, понесенные при заключении кредитного договора в сумме ... рублей 63 копеек, расходы по первоначальному взносу в сумме ... рублей, расходы в на погашение кредита в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей 80 копеек, расходы на услуги адвоката по подготовке искового заявления в сумме ... рублей.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе истец Соколова Е.Н. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Считает, что ей не была представлена вся информация о товаре и цене услуги, информация относительно аппарата "Winglim" и противопоказаниях по его применению. Аппарат "Winglim " - имеет противопоказания для применения, которые истцу не были озвучены и не отражены в инструкции по эксплуатации. С учетом заболеваний истца использование данной косметики и аппарата опасно для ее здоровья, однако специалисты косметической фирмы, навязали ей данный товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца Соколовой Е.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих гос. регистрации).

Материалами дела установлено, что 07 марта 2015 года между ИП Быстровым А.Г. и Соколовой Е.Н. был заключен договор купли-продажи NМП 03/03. Предметом данного договора стал комплект косметики "Дешели" (п. 1). Цена товара составляет ... рублей, включает в себя стоимость товара и комплектующих, перечисленных в спецификации (п. 4.1).

Данный товар был приобретен за счет привлечения кредитных средств, путем предоставления кредита банком КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на основании кредитного договора N61751635207 от 07 марта 2015 года.

Согласно п.1 кредитного договора, общая сумма кредита составляет ... рубля 35 копеек. В соответствии с п. 6 кредитного договора, полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку, составляет ... рублей 63 копейки, из них: на погашение основного долга - ... рубля 35 копеек, на погашение процентов - ... рубля 28 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколовой Е.Н. о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что истицу ответчиком ИП Быстровым А.Г. была предоставлена полная и достоверная информация о товаре в момент заключения оспариваемой сделки, истцом не представлено доказательства введения ее продавцом в заблуждение относительно свойств и качеств товара, а также наступления неблагоприятных последствий в результате использования приобретенной косметики.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи товара подписаны с одной стороны ИП Быстровым А.Г., с другой стороны - покупателем Соколовой Е.Н.

Разрешая заявленные Соколовой Е.Н. исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, обоснованно исходил из того, что заключенный истцом с ИП Быстровым А.Г. договор купли-продажи соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, истцом не представлено и судом не установлено.

Суд первой инстанции принял во внимание, что сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке были переданы ИП Быстровым А.Г. покупателю Соколовой Е.Н. одновременно с покупаемым товаром.

Довод апелляционной жалобы о том, что до заявителя не была своевременно доведена достоверная информация о подтверждении соответствия установленным обязательным требованиям на продаваемую косметику, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики содержится в инструкциях по применению косметики, которые также были переданы покупателю одновременно с товаром, что также подтверждается ее подписью в Акте приема-передачи товара.

Судебная коллегия полагает основанным на фактических обстоятельствах дела вывод суда о том, что истцу был продан качественный товар, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела сертификаты соответствия

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, поэтому не могут явиться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по доводам, которые приведены истцом в исковом заявлении, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии нет.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2015 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Соколовой Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: