Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-562/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.

с участием прокурора Ледовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов по доверенности Недурова Э.Б., представителя командира войсковой части 3466 по доверенности Андреева В.И. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Задорожной О.А. и Демицкого А.А. к войсковой части ... о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Селюковой З.Н., судебная коллегия

установила:

Задорожная О.А., Демицкий А.А. обратились в суд с иском к войсковой части ... о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали следующее. ... Демицкий С.А. проходил военную службу в войсковой части ... внутренних войск МВД России (г. ... ). ... года Демицкий С.А. погиб.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели капитана Демицкого С.А. от ... г., вынесенного старшим следователем военного следственного отдела по ... , причиной смерти ... Демицкого С.А. является ... Лиц, виновных в гибели капитана Демицкого С.А., не установлено.

Приказом командира войсковой части ... г. N ... с/ч, погибший исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ... г. в связи со смертью наступившей ... г. от ... Смерть наступила на территории воинской части, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Смерть Демицкого С.А. наступила в результате ... , о чём свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинское свидетельство о смерти от ... г. и выписка из приказа командира войсковой части ... от ... г. N ... с/ч, в связи с чем при указанных обстоятельствах на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации владелец такого источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, независимо от его вины в произошедшем.

Пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено, что компенсация морального вреда военнослужащим производится в соответствии с законом и другими правовыми актами Российской Федерации, т.е. на тех же условиях и по тем же основаниям, что и остальным гражданам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Задорожная О.А. и Демицкий А.А. являлись родными сестрой и братом погибшего Демицкого С.А.

Гибель их брата является невосполнимой утратой, что привело к нарушению их психического благополучия, разрыву родственных и семейных связей, и является бесспорным доказательством причинения ответчиком им нравственных и физических страданий, и не подлежит доказыванию.

Считают, что в связи с невосполнимостью потери их брата ответчик обязан компенсировать причинённый моральный вред в размере ... рублей каждому.

Решением Будённовского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2015 г. удовлетворено исковое заявление Демицкой Т.В., Демицкого А.И. и Демицкой Е.Г. о взыскании с войсковой части ... компенсации морального вреда в связи с гибелью Демицкого С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2015 г. решение Будённовского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2015 г. оставлено без изменения.

Истцы просили суд взыскать с войсковой части ... в их пользу, в связи с гибелью их брата Демицкого С.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2015 г. исковые требования Задорожной О.А. и Демицкого А.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с войсковой части ... в пользу Задорожной О.А. в счёт компенсации морального вреда, вызванного смертью Демицкого С.А, ... рублей.

Суд взыскал с войсковой части ... в пользу Демицкого А.А. в счёт компенсации морального вреда, вызванного смертью Демицкого С.А., ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Задорожной О.А. и Демицкого А.А. о взыскании с войсковой части ... в их пользу по ... рублей каждому в качестве компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Задорожной О.А. и Демицкого А.А. по доверенности Недуров Э.Б. просит решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года изменить. Взыскать с войсковой части ... в пользу Задорожной О.А. в связи с гибелью ее брата, Демицкого С.А., компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с войсковой части ... в пользу Демицкого А.А. в связи с гибелью его брата, Демицкого С.А., компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Считает решение в части касающейся размера компенсации морального вреда, взыскиваемой с войсковой части ... в пользу каждого из истцов, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части ... по доверенности Андреев В.И., полагая решение незаконным и необоснованным, просит решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года отменить, в удовлетворении заявленных требований истцам отказать.

Указывает, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2011 года (и заключением судебно-медицинской экспертизы) было установлено, что при исследовании трупа ... Демицкого С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2%. Кроме того, согласно выводам данного постановления гибель Демицкого С.А. произошла по причине его собственной неосторожности. То есть Демицкий С.А. достоверно зная о том, что периметр забора войсковой части ... огражден колючей проволокой, имеет ... , а также о том, что прибывать на территории войсковой части ... разрешено исключительно через КПП войсковой части.

Так же указывает, что истцы на иждивении Демицкого С.А. не состояли, а Демицкий С.А. с момента бракосочетания совместно с истцами не проживал, и имел близкую родственную связь непосредственно с супругой Демицкой Е.Г., дочерьми Демицкой А. и Демицкой А. Заявителями не подтвержден факт какой-либо материальной помощи семье погибшего, на основании чего стоит сделать вывод, что заявители не понесли разрыва родственных и семейных связей с семьей погибшего. Заявителями допускается злоупотребление формального права на компенсацию морального вреда. Сумма компенсации морального вреда ничем не подтверждена и является завышенной.

Возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... г. в ... часов ... минут на территории войсковой части ... было обнаружено тело ... Демицкого С.А.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2011 г. Демицкий С.А. являлся военнослужащим и проходил военную службу в войсковой части ... внутренних войск МВД России, дислоцирующейся в городе ... (л.д. 8-10).

Факт смерти Демицкого С.А подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии ... г., согласно которому смерть произошла от несчастного случая, связанного с производством. Причина смерти: ... и свидетельством о смерти Демицкого С.А, выданным отделом по ... району и г. ... управления службы ЗАГС ... (л.д. 12), свидетельством о смерти серии ... года (л.д. 7).

Согласно приказу командира войсковой части ... от ... г. N ... с/ч ... Демицкий С.А., заместитель командира батальона - ... в связи со смертью наступившей 28 марта 2011 г. от ... Смерть наступила на территории войсковой части, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 11).

Родственные отношения Задорожной (Демицкой) О.А. с Демицким С.А подтверждаются свидетельством о рождении Демицкой О.А., ... года рождения, согласно которому отцом указан Демицкий А.И., а матерью - Демицкая Т.В ... Согласно свидетельству о заключении брака, ... г. Задорожный В.А. и Демицкая О.А., ... года рождения, заключили брак, после брака жене присвоена фамилия Задорожная (л.д. 15, 16,17-19).

Родственные отношения Демицкого А.А. с Демицким С.А подтверждаются свидетельством о рождении Демицкого А.А., ... года рождения, согласно которому отцом указан Демицкий А.И., а матерью - Демицкая Т.В.(л.д. 20,21-23).

Из свидетельства о рождении погибшего Демицкого С.А. следует, что он родился ... г., отцом указан Демицкий А.И., а матерью - Демицкая Т.В. (л.д. 6).

Из заключения административного расследования по факту гибели на территории войсковой части ... заместителя командира - ... Демицкого С.А. ... г. следует, что основными причинами происшествия являются: недостаточная работа командования соединения и воинской части по сохранению жизни и здоровья военнослужащих и проведения комплекса профилактических мероприятий по недопущению небоевых потерь; личная неосторожность и несоблюдение мер безопасности в полном объеме ... Демицким С.А.; неудовлетворительное техническое состояние кабелей освещения периметра военного городка полка. В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гибель ... Демицкого С.А. постановлено считать наступившей при исполнении им обязанностей военной службы (л.д. 13-14).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Демицкого С.А. от 27 апреля 2011 г. приведены объяснения начальника КЭС в/ч ... О.А.В., из которых следует, что он в ... сделал заявку в ОАО "АНХК" о приведении некоторых участков электропроводки в/ч ... в работоспособное состояние, однако какого-либо ответа до настоящего времени не поступило (л.д. 8-10).

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статей 151, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о наличии вины войсковой части 3466 в причинении морального вреда родственникам погибшего Демицкого С.А. как основания гражданско-правовой ответственности войсковой части ... , поскольку непринятие войсковой частью ... мер по сохранению жизни и здоровья военнослужащего Демицкого С.А., повлекло смерть последнего, в связи с чем, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает размер взысканной судом компенсации морального вреда в пользу каждого истца завышенным и несоответствующим требованиям разумности и справедливости.

Статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Нормы статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью брата при прохождении им военной службы заявлено истцами, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы представителя войсковой части N ... являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для освобождения войсковой части от ответственности за причинение морального вреда судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, учитывая заключение административного расследования по факту гибели ... Демицкого С.А., согласно которому основными причинами происшествия являются личная неосторожность и несоблюдение им мер безопасности в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания размера компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов и снижению размера взысканной судом суммы компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов до ... тысяч рублей. При этом, оснований для увеличения размера суммы компенсации морального вреда до ... рублей в пользу каждого истца и удовлетворения доводов апелляционной жалобы представителя истцов Н.Э.Б. судебная коллегия не усматривает.

Компенсация морального вреда в указанном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, соответствует характеру и объему причиненных нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года в части взысканной с войсковой части ... в пользу Задорожной О.А. в счёт компенсации морального вреда суммы в размере ... рублей, вызванного смертью Демицкого С.А. и в части взысканной с войсковой части ... в пользу Демицкого А.А. в счёт компенсации морального вреда суммы в размере ... рублей вызванного смертью Демицкого С.А., изменить.

Взыскать с войсковой части ... в пользу Задорожной О.А. в счёт компенсации морального вреда, вызванной смертью Демицкого С.А. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части ... в пользу Демицкого А.А. в счёт компенсации морального вреда, вызванной смертью Демицкого С.А., сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований Задорожной О.А. и Демицкого А.А. о взыскании с войсковой части ... в их пользу по ... рублей каждому в качестве компенсации морального вреда отказать.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи