Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-790/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акатова В.Ф. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Акатова В.Ф.кАкатовой Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

Акатов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Акатовой Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период времени сянваря 2013 г.поавгуст 2015 г.в размере ... рублей ... копеек, расходов на ремонт жилого помещения по адресуквартира N ... по проспекту ... , города ... в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указал следующее. На основании договора социального найма жилого помещения от ... года, администрация г. Пятигорска в лице заместителя начальника МУ "Управление имущественных отношений администрации города", передала истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: ...

На протяжении многих лет Акатова Р.В. коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания квартиры, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Полагает, что доля ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей должна составлять 1/2.

В соответствии с ч. 4 договора социального найма жилого помещения N ... : наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого помещения. На основании этого, истцом была произведена замена окон на сумму ... рублей ... копеек, дверей на сумму ... рублей, ремонт внутриквартирного газоснабжения на сумму ... рублей ... копейку, текущие ремонтные работы на сумму ... рублей ... копеек, 1/2 = ... рублей ... копеек.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года в удовлетворении исковых требованийАкатова В.Ф.кАкатовой Р.В.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период времени сянваря 2013 года по август 2015 годав размере ... рублей ... копеек, расходов на ремонт жилого помещения по адресуквартира N ... по ... , в г. ... в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля, по оплате услуг представителя в размере ... рублей отказано.

В апелляционной жалобе истец Акатов В.Ф. просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года отменить и принять по делу новое решение. Считает решение незаконным, вынесенным с неправильным применением норм материального права. Акатову В.Ф. необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, а также расходов на ремонт жилого помещения по адресу квартира ... по ... Истцом были предоставлены все надлежащие доказательства понесенных расходов на ремонт, однако судом не была дана оценка представленным доказательствам.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, жилое помещениеквартира N 9 является муниципальной собственностью, и предоставлена по договору найма жилого помещения на основании решения Пятигорского горисполкома от ... годаN ... на состав семьи 4 человека: Акатов В.Ф. наниматель, члены семьи: жена Акатова Р.В., дочериАкатова А.В., Акатова М.В.

... годабрак истца с ответчиком Акатовой Р.В. прекращен, о чем выдано свидетельство, о расторжении брака и органом ЗАГСа составлена запись акта о расторжении бракаN ... от ... года.

Решением ... городского суда от ... годаза Акатовым В.Ф. признано право собственности на жилой дом литер ... по адресу ... , Акатов В.Ф. вселен в указанный жилой дом, в иске Акатовой Р.В. о признании за ней права собственности на жилой дом литер ... по адресу ... отказано.

Согласно решению ... городского суда от ... годаАкатова А.В.- (после заключения бракаЕсина А.В.) и Акатова М.В. (после заключения брака - Хабарова М.В.) признаны прекратившими право пользования жилым помещением вместе с несовершеннолетними детьми и исключены из карточки квартиросъемщика, в иске Акатовой Р.В. к Акатову В.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением вквартире N ... по ... , отказано.

Решением ... городского суда от ... годаАкатова Р.В. вселена вквартиру N ... , решение суда о вселении Акатовой Р.В. исполнено04 февраля 2015 годана основании дубликата исполнительного листа, выданного определением ... городского суда от23 декабря 2014 года. С момента вселения вквартиру N ... 9 по ... , Акатова Р.В. оплачивает коммунальные услуги (л.д.84-88).

Согласно карточке квартиросъемщика N ... выданной Единым расчетно-кассовым центром МУП города ... Ставропольского края в квартире N ... по пр. ... , в г. ... зарегистрированы: Акатов В.Ф., Акатов А.В., Акатов Г.В., Акатова Р.В. (л.д. 10).

Согласно договору социального найма жилого помещения N ... от ... года, заключенному с нанимателем жилого помещенияN ... по пр. ... Акатовым В.Ф., в качестве членов семьи нанимателя жилого помещенияАкатова В.Ф. указаны несовершеннолетние детиА.А.В., ... года рождения,А.Г.В. ... года рождения, а также лицо совместно проживающее в данном жилом помещении Акатова Р.В. - бывшая супруга (л.д. 11-13).

Согласно адресной справке, Акатов А.В. и Акатов Г.В. значатся зарегистрированными в жилом помещении по адресу ... с 19 апреля 2006 года (л.д. 89).

Решением ... городского суда от12 февраля 2015 года в иске Акатова В.Ф. к Акатовой Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:г ... отказано.

Установив указанные обстоятельства, и учитывая, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов на проведение ремонта спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акатова В.Ф. о взыскании расходов на ремонт жилого помещения в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, поскольку в указанном жилом помещении зарегистрированы не только истец, но и члены его семьи двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, доля ответчика Акатовой Р.В. в расходах по содержанию и ремонту общего имущества, а также расходов по оплате коммунальных платежей не может превышать 1/4 части.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Верховный Суд РФ в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил: частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по оплате коммунальных услуг, между сторонами не заключалось. По вопросам заключения такого соглашения Акатов В.Ф. и Акатова Р.В. в суд не обращались.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что с момента вселения вквартиру N ... по ... , в г ... , Акатова Р.В. оплачивает коммунальные услуги.

Вместе с тем, Акатовым В.Ф. доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере ... рублей ... копеек потрачены им исключительно на проведение ремонта квартиры N ... по пр. ... в г.Пятигорске, материалы дела не содержат. Необходимость проведения ремонтных работ, в целях поддержания надлежащего состояния спорной квартиры, Акатовым В.Ф. не доказана.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и отклоняет их.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи