Решение Приволжского окружного военного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 12-15/2016

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 26 апреля 2016 г. по делу N 12-15/2016

Судья Приволжского окружного военного суда Белкин И.В, при секретаре Кусковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошурникова П.В. на постановление судьи Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года, которым военнослужащий Кошурников П.В., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

установил:

в соответствии с постановлением судьи Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года Кошурников признан виновным в том, что он в 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 15 км автодороги "адрес" управлял автомобилем , государственный регистрационный знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Выражая несогласие с названным выше постановлением, Кошурников в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП Российской Федерации подал жалобу, в которой просит его изменить и сократить срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В обоснование жалобы Кошурников, ссылаясь на ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, указывает, что судом при назначении административного наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение его впервые к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, что он является действующим военнослужащим, имеет государственные награды, ведет здоровый образ жизни, воспитывает несовершеннолетнюю дочь и проживает в военном городке в 64 км от места прохождения им военной службы, в связи с чем у него имеется потребность в постоянном передвижении на личном автотранспорте к месту работы.

Кроме того, Кошурников выражает несогласие с тем, что при назначении административного наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учел неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, поскольку штрафы за административные правонарушения им уплачены в добровольном порядке.

Проверив материалы дела и оценив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения Кошурниковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно - управление ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут на 15 км автодороги автомобилем , государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с результатами алкотеста N, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России К. А.А. и К. А.В., а также объяснениями самого Кошурникова и последним не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Кошурников в период с мая 2014 года по декабрь 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в связи с чем нарушений требований ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, судьей не допущено.

Вместе с тем, судьей не принято во внимание и не учтено, что Кошурников свою вину признал, в содеянном раскаивается, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, судьей в постановлении не учтены и иные данные, характеризующие личность виновного.

При таких обстоятельствах полагаю возможным изменить постановление судьи Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года путем снижения назначенного наказания в виде лишения специального права и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Кошурникова, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, подвергнуть Кошурникова административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление судьи Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Кошурникова П.В. изменить:

административное наказание, назначенное Кошурникову П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Кошурникова П.В.- без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда И.В. Белкин