Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-2892/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.

судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 апреля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя Егорычева А.К. по доверенности Овсянниковой Е.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Исковые требования Егорычева А.К. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Егорычев А.К. обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля о признании Гнездилова В.Е., Гнездилова А.В., несовершеннолетней Гнездиловой А.А., Гнездилову Д.В. членами семьи Егорычева А.К., Гнездиловой Т.А., Гнездилова В.Е. членами одной семьи и признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является инвалидом Великой Отечественной войны, обратился в администрацию района с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий в рамках Федерального закона "О ветеранах". Территориальной администрацией Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи превышает учетную норму "данные изъяты" кв.м. В собственности дочери истца Гнездиловой Т.А. находится однокомнатная квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м., в которой зарегистрированы по месту жительства Егорычев А.К., Гнездилова Т.А., ее супруг Гнздилов В.Е. Также в собственности Гнездиловой Т.А. находился жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м. Вместе с тем, в состав семьи Егорычева А.К. входит не только дочь Гнездилова Т.А., ее супруг Гнездилов В.Е., но и внук Гнездилов А.В, внук Гнездилов Е.В., бывшая жена Гнездилова А.В. - Гнездилова Д.В., правнучка Гнездилова А.А. Внуки и правнучка вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, осуществляют уход за истцом. Таким образом, обеспеченность общей площадью на одного члена семьи составляет менее "данные изъяты" кв.м.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась представитель Егорычева А.К. по доверенности Овсянникова Е.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Егорычева А.К. по доверенности Овсянникову Е.А., Гнездилову Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения и удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Гнездилов Е.В., Гнездилов А.В., Гнездилова Д.В., несовершеннолетняя Гнездилова А.А. являются иностранными гражданами, имеют временную регистрацию в жилом помещении, в котором проживает истец, в связи с чем они отсутствуют основания для определения нуждаемости истца в жилом помещении с учетом права на жилую площадь указанных выше лиц.

С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

Проанализировав положения Федерального закона "О ветеранах", Порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета на территории Ярославской области, утвержденный Постановлением Правительства Ярославской области от 10 января 2010 года N 1-П, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что необходимым критерием для получения инвалидом Великой Отечественной войны такой меры социальной поддержки, как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, является нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Из материалов дела следует, что Гнездилов А.В., Гнездилов Е.В., Гнездилова Д.В., несовершеннолетняя Гнездилова А.А. являются гражданами Украины, по адресу: "адрес" они имеют временную регистрацию; Гнездилов А.В., Гнездилов Е.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес", которая принадлежит на праве собственности Гнездиловой Т.А. и Гнездилову В.Е.

Применив положения ч. 3 ст. 4, ч. 5 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно исходил из того, что иностранные граждане Гнездилов А.В., Гнездилов Е.В., Гнездилова Д.В., несовершеннолетняя Гнездилова А.А., пребывание которых на территории Российской Федерации в силу их правового статуса носит временный характер, не подлежали учету при определении уровня обеспеченности жильем истца Егорычева А.К.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о проживании указанных лиц вместе с истцом по адресу: "адрес", о ведении ими общего хозяйства, правового значения не имеют. Также не имеет юридического значения и доводы апелляционной жалобы о том, что сами Гнездилов А.В., Гнездилов Е.В., Гнездилова Д.В., несовершеннолетняя Гнездилова А.А. на улучшение жилищных условий не претендуют.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию представителя истца в суде первой инстанции, данным доводам в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу представителя Егорычева А.К. по доверенности Овсянниковой Екатерины Александровны на указанное решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи