Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-2027/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Конышевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи ФИО10 дело по частной жалобе представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 на определение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором просила признать недействительным завещание ФИО6, составленное в пользу ФИО9, удостоверенное нотариусом ФИО7, и применить последствия недействительности оспоримой сделки.

Определением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ФИО4 . возвращено в связи с его неподсудностью Кировскому районному суду "адрес", с разъяснением права на обращение в Советский районный суд "адрес" по месту нахождения спорного объекта недвижимости .

В частной жалобе представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 просит отменить определение суда ввиду его необоснованности и незаконности.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему .

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело по данному иску подлежит рассмотрению Советским районным судом "адрес", поскольку имеет место спор о праве на недвижимое имущество, расположенное в "адрес".

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о признании недействительным завещания ФИО6, составленное в пользу ФИО9, удостоверенное нотариусом ФИО7, и применить последствия недействительности оспоримой сделки, при этом требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество не заявлены.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости возврата в порядке п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанного искового заявления в связи с его неподсудностью Кировскому районному суду "адрес" по основаниям наличия спора о праве на недвижимое имущество, являются необоснованными, преждевременными и сделанными без уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным удовлетворить частную жалобу об отмене определения суда о возврате искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг . отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.