Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-986/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе Шергановой Т.А.

на решение Кесовогорского районного суда Тверской области от 24 декабря 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шергановой Т.А. к Администрации городского поселения посёлок Кесова Гора Тверской области о признании распоряжения N-р от 26.07.2005г. о выделении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Шерганову А.А. и Шергановой Т.А. недействительным; о признании недействительным договора социального найма жилого помещения N 452 от 11.02.2008г. в части вселения Шергановой Т.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"; о выделении администрацией городского поселения посёлок Кесова Гора Тверской области Шергановой Т.А. и её несовершеннолетнему ребёнку отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по площади соответствующего ранее закреплённому жилому помещению в г. Кашине; об оставлении Шерганова А.А. в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" по договору социального найма жилого помещения N от 11.02.2008г. - отказать".

Судебная коллегия

установила:

Шерганова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения посёлок Кесова Гора о признании распоряжения N-р от 26 июля 2005 года и договора социального найма жилого помещения от 11 февраля 2008 года недействительными, предоставлении отдельного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в договор социального найма жилого помещения (п "адрес") N от 11 февраля 2008 года она была вписана как член семьи нанимателя. Каких-либо документов и извещений при этом не получала.

Шерганова Т.А. неоднократно обращалась в Администрацию городского поселения посёлок Кесова Гора Тверской области по поводу предоставления документов по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес".

08 июня 2015 года Шергановой Т.А. были получены следующие документы: выписка из Распоряжения N-р от 26 июля 2005 года о выделении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Шерганову А.А. и Шергановой Т.А. на основании Постановления главы района N от 18 марта 2002 года о гарантированном предоставлении жилья несовершеннолетним Шергановым; договор социального найма жилого помещения N от 11 февраля 2008 года, заключенный между Администрацией городского поселения посёлок Кесова Гора, действующей от имени собственника жилого помещения - Муниципального образования посёлок Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в лице Главы администрации городского поселения посёлок Кесова Гора Морозовой Н.Г., и Шергановым А.А. (далее - Наниматель) по предоставлению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Данные документы имеют противоречия следующего характера:

- в выписке из Распоряжения N 57-р от 26 июля 2005 года указано

следующее: выделить Шергановой Т.А. и Шерганову А.А. двухкомнатную

квартиру площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес",

"адрес";

- в Распоряжении N 57-р от 26 июля 2005 года указано следующее: выделить Шергановой Т.А. комнату площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" по договору социального найма.

Также в соответствии с п. 1 Договора социального найма жилого помещения N 452 от 11 февраля 2008 года общая площадь жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет "данные изъяты" кв.м.

Общая площадь предоставляемого жилого помещения должна соответствовать установленной органом местного самоуправления норме предоставления (за исключением случаев, предусмотренных в ч.2 ст. 58 ЖК РФ). Норма предоставления (согласно ст. 50 комментируемого закона) - минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

В соответствии с решением Депутатов п.Кесова Гора установлена учётная норма и норма предоставления равные "данные изъяты" кв.м. на одного человека.

Шерганова Т.А. и её дочь ( ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не вселялись в вышеуказанное жилое помещение и общее хозяйство вместе с нанимателем ( Шергановым А.А.) не вели, членами его семьи не являются.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать распоряжение N57-р от 26 июля 2005 года о выделении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", Шерганову А.А. и Шергановой Т.А. недействительным; признать договор социального найма жилого помещения N от 11 февраля 2008 года недействительным в части вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", ком. 1; возложить на администрацию городского поселения посёлок Кесова Гора Тверской области обязанность выделить Шергановой Т.А. и ее несовершеннолетнему ребёнку отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по площади соответствующее ранее закреплённому жилому помещению в г. Кашине; Шерганова А.А. оставить в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", ком. 1 по договору социального найма жилого помещения N 452 от 11 февраля 2008 года.

Определением суда, вынесенным в судебном заседании от 02 декабря 2015 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты населения Тверской области, в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Тверской области, отделы ЗАГС администрации г. Твери, Кашинского и Кесовогорского районов Тверской области, ТОСЗН Кесовогорского района Тверской области, Правительство Тверской области.

В судебное заседание истец Шерганова Т.А. не явилась, извещалась судом по четырем адресам, вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Представитель истца Степанов А.Д. извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Представитель администрации городского поселения поселка Кесова Гора Тверской области по доверенности Игнатьева С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Шергановой Т.А., просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, так как истцом при подаче искового заявления был пропущен срок обращения в суд, поскольку ст. 256 ГПК РФ (действующей до 15 сентября 2015 года), а также ст. 219 КАС РФ, установлен трехмесячный срок оспаривания решения органа местного самоуправления со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод, то есть с 26 июля 2005 года. 27 марта 2014 года от Шергановой Т.А. в администрацию городского поселения посёлок Кесова Гора поступило заявление о выдаче оригиналов документов, ответ администрации городского поселения п.Кесова Гора с приложенными документами Шергановой Т.А. получен 11 апреля 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцом Шергановой Т.А. представлено возражение относительно применения срока исковой давности, в котором указано, что 27 марта 2014 года она подала заявление о выдаче документов и предоставлении информации о заключенных ранее договорах с жильцами в связи с тем, что администрация городского поселения посёлок Кесова Гора не извещала её о своих действиях. На обращение ей было сообщено, что данную информацию истец получила в предыдущем письме, о ссылке на договор социального найма жилого помещения N 452 речи не было. Кроме того, в уведомлении не указано, что за документ был отправлен. Нет возможности определить предмет и содержание данных документов, которые должны быть оформлены и внесены в опись в почтовом отделении. 08 июня 2015 года были получены в конверте: выписка из распоряжения N 57-р от 26 июля 2005 года и договор социального найма жилого помещения N 452 от 11 февраля 2008 года.

Ответчик Шерганов А.А. в судебное заседание не явился.

Соответчик Министерство социальной защиты населения Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Министерство финансов Тверской области, Правительство Тверской области, Отдел ЗАГС Администрации г. Твери, Отдел ЗАГС администрации Кашинского района Тверской области, ТОСЗН Кесовогорского района Тверской области просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шерганова Т.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Шерганова Т.А. неоднократно указывала в документах адрес для корреспонденции: "адрес", однако, суд первой инстанции проигнорировал данный адрес.

Вывод суда о том, что истица знала о предоставлении ей указанного выше жилого помещения по договору социального найма жилого помещения N452 от 11 февраля 2008 года, является ошибочным, поскольку о заключении договора социального найма Шерганова Т.А. узнала только 08 июня 2015 года. В связи с этим апеллянт не согласен с выводом суда о применении исковой давности.

Также апеллянт указывает, что судом не рассмотрен вопрос о нарушении очередности предоставления жилого помещения. Учет законных интересов граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не соблюден.

Судом не рассмотрен вопрос об обстоятельствах вселения Шергановой Т.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Права Шергановой К.А. (дочери истца) также были нарушены, так как в Договоре социального найма жилого помещения N 452 от 11 февраля 2008 года она даже не была указана.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причин своей неявки участники процесса суду не сообщили, от Шергановой Т.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было оставлено судебной коллегией без удовлетворения. В связи с этим судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Кашинского городского суда Тверской области от 04 марта 1994 года Шерганова Т.Г. была лишена родительских прав в отношении дочерей С., "данные изъяты" года рождения, Т., "данные изъяты" года рождения, А., "данные изъяты" года рождения, сыновей А., "данные изъяты" года рождения и С., "данные изъяты" года рождения. В иске о лишении родительских прав Шерганова А.А. отказано. Шергановы Т. и А., а также С. переданы органам опеки и попечительства для помещения в детское учреждение. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Кесовогорского районного суда Тверской области от 03 июля 1995 года Шерганов А.А. был лишен родительских прав в отношении детей С. "данные изъяты" года рождения, А. "данные изъяты" года рождения, Т. "данные изъяты" года рождения, А. "данные изъяты" года рождения, дети переданы органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства их судьбы.

На основании Постановления администрации п.Кесова Гора Тверской области N от 27 июня 1995 года "О закреплении жилой площади за Шергановым" за Шергановой С.А., "данные изъяты" года рождения, Шергановой Т.А., "данные изъяты" года рождения, Шергановой А.А., "данные изъяты" года рождения, была закреплена жилая комната площадью "данные изъяты" кв.м. в частном домовладении, принадлежащем бабушке детей - ФИО24, расположенном по адресу: "адрес" "адрес".

Решением Кесовогорского районного суда Тверской области от 20 февраля 2002 года исковые требования прокурора Кесовогорского района, действующего в интересах Шергановой С.А., "данные изъяты" года рождения, несовершеннолетних Шергановой Т.А., "данные изъяты" года рождении и Шергановой А.А., "данные изъяты" года рождения, к администрации Кесовогорского района и Департаменту финансов Тверской области о предоставлении Шергановым жилой площади на каждого по социальной норме "данные изъяты" кв.м., а при невозможности этого, о выделении им безвозмездной ссуды в размере "данные изъяты" рублей, исходя из тех же социальных норм жилой площади и с учетом стоимости 1 кв.м. жилья "данные изъяты" рублей удовлетворены частично. Суд обязал администрацию Кесовогорского района предоставить Шергановой С.А. квартиру по адресу: "адрес". В остальной части иска отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 марта 2002 года.

Из справки директора ГБОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Митинский детский дом" от 27 октября 2015 года следует, что Шерганова Т.А., "данные изъяты" года рождения, являлась воспитанницей детского дома с 13 января 1997 года по 31 августа 2003 года (приказ N от 01 сентября 2003 года).

До помещения в детское государственное учреждение Шерганова Т.А. проживала по адресу: "адрес". Жилье по указанному адресу было закреплено за истцом.

Согласно сведениям администрации п.Кесова Гора от 29 марта 2001 года, "адрес" не имеет благоустройства, но пригоден для проживания. Дом старый, "данные изъяты" года постройки, площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м. (две комнаты и кухня). Дом требует ремонта.

Из личного дела Шергановой Т.А. следует, что закрепленный за несовершеннолетними Шергановым А.А., Шергановой Т.А., Шергановой А.А. жилой дом 06 апреля 2001 года был уничтожен пожаром и непригоден для проживания, что подтверждается справкой Отделения государственного пожарного надзора по п.Кесова Гора и Кесовогорскому району от 13 октября 2009 года.

Постановлением главы Кесовогорского района Тверской области от 18 марта 2002 года N 43 "О закреплении жилой площади за несовершеннолетними Шергановым" им гарантировано по возвращению из государственных учреждений предоставление жилья равноценного ранее занимаемому ими жилому помещению жилой площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди (Т.1 л.д. 8).

Распоряжением главы администрации поселка Кесова Гора Тверской области N 57-р от 26 июля 2005 года в связи с возвращением Шергановой Т.А., 1987 года рождения, из государственного учреждения, на основании постановления главы района N 43 от 18 марта 2002 года о гарантированном предоставлении жилья несовершеннолетним Шергановым, Шергановой Т.А. выделена комната площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" (Т.1 л.д. 7).

Согласно договору социального найма жилого помещения от 11 февраля 2008 года N 452, заключенному между администрацией городского поселения п.Кесова Гора (Наймодатель) и Шергановым А.А. (Наниматель), Шерганову А.А. передано в бессрочное владение и пользование изолируемое жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес". Из п.3 Договора следует, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселена Шерганова Т.А. (Т.1, л.д.9)

Указанная квартира передана в муниципальную собственность городского поселения п.Кесова Гора на основании Закона Тверской области N 47-ЗО от 28 апреля 2007 года "О разграничении муниципального имущества между Кесовогорским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями", и акта приемки-передачи от 01 октября 2007 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Тверской области и городским поселением п.Кесова Гора Тверской области.

По информации, предоставленной МУП "ЖКХ", площадь "адрес" по адресу: "адрес", составляет "данные изъяты" кв.м.

Согласно письму администрации городского поселения п.Кесова Гора Тверской области от 22 октября 2015 года N 721, при предоставлении жилого помещения по адресу: "адрес" Шергановой Т.А. и Шерганову А.А. администрация руководствовалась статьей 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 38 кодекса РСФСР (норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека), в связи с тем, что с момента вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации норма предоставления площади жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления. Данная норма была установлена только 30 марта 2006 года Решением Собрания депутатов Кесовогорского района N 20 (Т.1, л.д. 122-123).

Из справки администрации городского поселения п.Кесова Гора Тверской области от 06 октября 2015 года N90 следует, что в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес", с 30 ноября 2005 года зарегистрированы Шерганова Т.А., "данные изъяты" года рождения; ФИО21, "данные изъяты" года рождения (Т.1, л.д. 54).

Согласно копии карточки регистрации Шерганова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 ноября 2005 года зарегистрирована по адресу: пгт Кесова Гора, "адрес".

Шергановой Т.А. заявлены требования о признании распоряжения главы администрации поселка Кесова Гора Тверской области N 57-р от 26 июля 2005 года и договора социального найма жилого помещения от 11 февраля 2008 года недействительными, предоставлении отдельного жилого помещения, оставлении Шерганова А.А. в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Представитель ответчика администрации городского поселения п. Кесова Гора Тверской области Игнатьева С.С. просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", требования о признании недействительным Решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на основании его договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки, течение которого начинается со дня, когда начинается исполнение этой сделки.

Руководствуясь указанными разъяснениями Верховного Суда РФ, а также положениями статей 181, 200 ГК РФ, суд оставил требования Шергановой Т.А. о признании недействительным распоряжения Главы администрации городского поселения посёлок Кесова Гора N57-р от 26 июля 2005 года и договора социального найма N 452 от 11 февраля 2008 года в части вселения Шергановой Т.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, учитывая при этом следующее.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, трехгодичный срок исковой давности по требованию Шергановой Т.А. о признании недействительным распоряжения Главы администрации городского поселения посёлок Кесова Гора N57-р от 26 июля 2005 года необходимо исчислять с даты принятия этого распоряжения, то есть с 26 июля 2005 года. Соответственно, срок исковой давности по данному требованию истек 26 июля 2008 года.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности для требования о признании недействительным договора социального найма N 452 от 11 февраля 2008 года, который истек 11 февраля 2011 года.

Из материалов дела видно, что с указанными требованиями Шерганова Т.А. обратилась в суд в сентябре 2015 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, необходимо также принять во внимание, что истец вместе со своей несовершеннолетней дочерью зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 30 ноября 2005 года, то есть, как правильно отметил суд первой инстанции, с указанного времени Шерганова Т.А. знала о предоставленном ей жилом помещении. Соответственно, при должной степени заботливости и осмотрительности истец имела возможность обратиться за защитой своих прав, которые она считает нарушенными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания к отказу в названных требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требования Шергановой Т.А. об оставлении Шерганова А.А. в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" по договору социального найма жилого помещения N 452 от 11 февраля 2008 года, суд исходил из отсутствия оснований к удовлетворению иска в названной части ввиду отказа в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Главы администрации городского поселения посёлок Кесова Гора N57-р от 26 июля 2005 года и договора социального найма N 452 от 11 февраля 2008 года.

Соглашаясь с выводом суда об отсутствия оснований к удовлетворению иска в названной части, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под ними понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Удовлетворение требования Шергановой Т.А. об оставлении Шерганова А.А. в качестве нанимателя спорного жилого помещения в рассматриваемой ситуации не повлечет для истца каких-либо правовых последствий.

При таких обстоятельствах названное требование удовлетворению не подлежало.

Отказывая в удовлетворении требований в части предоставления Шергановой Т.А. и ее несовершеннолетней дочери Шергановой К.А. отдельного жилого помещения в г. Кашине, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 1, 8 Федерального закона РФ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 57, ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения в суд с иском Шерганова Т.А. утратила право относиться к категории детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку на момент подачи иска ей исполнилось 28 лет, правильно указав при этом, что федеральным законодательством не предусматривалось распространение льготы на членов семей указанных категорий граждан, в связи с чем, при предоставлении жилого помещения этим гражданам члены их семей учету не подлежали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соотносятся с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные выше, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут явиться основаниями к его отмене.

Утверждение апеллянта о ненадлежащем ее извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела, из которых усматривается, что суд первой инстанции предпринял исчерпывающие меры к извещению Шергановой Т.А. о рассмотрении дела, известив ее по четырем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе и по адресу: "адрес", однако вся судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (том 2, л.д. 107, 114, 127, 133).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд не полученного истцом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов о не получении почтового извещения по уважительной причине в апелляционной жалобе не приводится.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что может свидетельствовать о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы позиции, занятой при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кесовогорского районного суда Тверской области от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шергановой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи