Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-6271/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Милютина В.Н.

судей: Габитовой А.М.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Насырова Б.С. - Биктимирова И.Н. на решение Стерлибашевского межрайонного суда постоянное присутствие в с.Федоровка Федоровского района РБ от 13 января 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный байк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Союз", Насыровой Р.Т. и Насырову Б.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Союз", Насыровой Р.Т. и Насырова Б.С. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Союз", Насыровой Р.Т. и Насырова Б.С. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки, с каждого.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Союз" (далее - ООО "Агрофирма "Союз"), Насыровой Р.Т., Насырову Б.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивировало тем, что между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Насыровым С.Ф. был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей на приобретение сельскохозяйственной техники под ... % годовых с определением окончательного срока возврата кредита ... года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей Банк выполнил надлежащим образом. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены в размере ... рубль. Определением Арбитражного суда РБ от ... года по делу N ... в отношении заемщика введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РБ от ... года требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов заемщика в сумме ... рублей как обеспеченные залогом имущества заемщика по договору о залоге транспортных средств N ... от ... года. Решением Арбитражного суда РБ от ... года по делу N ... заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении заемщика введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 4.5 кредитного договора в случае ухудшения финансового состояния заемщика, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: поручительство физического лица по договору поручительства физического лица N ... от ... года, заключенного между банком и Насыровой Р.Т.; поручительство физического лица по договору поручительства физического лица N ... от ... года, заключенного между Банком и Насыровым Б.С.; поручительство юридического лица по договору поручительства юридического лица N ... от ... года, заключенного между банком и ООО "Агрофирма "Союз". Пунктами 2.1., 2.2 договора поручительства, установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п. 2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика, банк направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств, которое должно быть исполнено в срок, установленный в этом требовании. Поручителям банком ... года были направлены требования о досрочном возврате кредита с указание срока исполнения обязательств в течение ... календарных дней с момента получения требования адресатом. Однако по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях, обязательство по погашению кредита поручителями не исполнено. По состоянию на ... года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО "Агрофирма "Союз", Насыровой Р.Т., Насырова Б.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, взыскать в равных долях с ООО "Агрофирма "Союз", Насыровой Р.Т., и Насырова Б.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Насырова Б.С. - Биктимирова И.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, указывается, что право истца требовать исполнения обязательств по кредитному договору с поручителей возникло с ... года, утрачено им с ... г.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Насырова Б.С., Насыровой Р.Т., ООО "Агрофирма "Союз" - Биктимирова И.Н., представителей ОАО "Россельхозбанк" - Казанцеву С.Н., Кузьмину А.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... года между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Насыровым С.Ф. был заключен кредитный договор N ... , на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей для приобретения сельскохозяйственной техники под ... % годовых со сроком возврата ... года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ... ).

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению ИП - главе КФХ Насырову С.Ф. кредита в указанном размере подтверждается банковским ордером N ... от ... года (л.д. ... ).

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика ИП - главы КФХ Насырова С.Ф. по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года составила ... рублей.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным и соответствует обстоятельствам дела. Расчет истца ответчиками не опровергнут, собственный расчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства погашения заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в иных размерах не представлены.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

... года в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N ... от ... года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма "Союз", Насыровым С.Б., Насыровой Р.Т. заключены договоры поручительства N ... , в соответствии с которыми поручители ООО "Агрофирма "Союз", Насыров С.Б., Насырова Р.Т. обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ИП - главой КФХ Насыровым С.Ф. обязательств по кредитному договору солидарно.

Пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика, банк направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств, которое должно быть исполнено в срок, установленный в этом требовании.

... года Банком в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования Банка оставлены без внимания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики как поручители несут солидарную ответственность наряду с заемщиком по кредитному договору, признанному несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N ... , требования к поручителям предъявлены истцом в течение одного года с даты принятия Арбитражным судом РБ решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда РБ от ... года по делу N ... в отношении ИП - главы КФХ Насырова С.Ф. введена процедура наблюдения (л.д. ... ).

Определением Арбитражного суда РБ от ... года по указанному делу требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов заемщика в сумме ... рублей как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств N ... от ... года (л.д. ... ).

Решением Арбитражного суда РБ от ... года по указанному делу ИП - глава КФХ Насыров С.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д. ... ).

Согласно п. 1 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона "О банкротстве" с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

ИП - глава КФХ Насыров С.Ф., являющийся основным должником по кредитным обязательствам, был признан несостоятельным (банкротом) ... года на основании решения Арбитражного суда РБ по делу N ...

Следовательно, исходя из положений договоров поручительства от ... года N ... , срок для предъявления Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ООО "Агрофирма "Союз", Насыровым С.Б., Насыровой Р.Т. истекал ... года.

Между тем, истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к поручителям ... года, то есть в течение одного года с даты принятия Арбитражным судом РБ решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору N ... от ... года подлежит взысканию с поручителей ОО "Агрофирма "Союз", Насырова С.Б., Насыровой Р.Т. солидарно в полном объеме в размере ... рублей.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд верно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлибашевского межрайонного суда постоянное присутствие в с. Федоровка Федоровского района РБ от 13 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Насырова Б.С. - Биктимирова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Милютин В.Н.

Судьи: Габитова А.М.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Янбулатова З.С.