Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В.
Латыповой З.Г.
при секретаре Степановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.А.Ф., его представителя А.Л.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г., которым постановлено:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения Челябинского отделения N ... удовлетворить.
Взыскать с А.А.Ф. в лице законного представителя А.Л.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения Челябинского отделения N ... задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копейки, из них ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг.
Взыскать с А.А.Ф. в лице законного представителя А.Л.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения Челябинского отделения N ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения Челябинского отделения N ... (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к А.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.
Между ПАО "Сбербанк России" и А.Ф.Ф. дата заключен кредитный договор N ... , по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на ... месяца под ... % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
дата заемщик А.Ф.Ф. умер, наследство принял ответчик А.А.Ф. Однако денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на дата задолженность составляет ... руб., из них: ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг.
С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением А.А.Ф., его представитель А.Л.И. обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не исследовался вопрос о стоимости имущества, принятого в наследство ответчиком. В мотивировочной части решения сделан вывод об отсутствии ходатайства со стороны ответчика о проведении оценки стоимости имущества принятого в наследство, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. данное ходатайство ответчиком было заявлено в суде. Судом не учтен факт нахождения принятого в порядке наследования автомобиля в залоге у банка.
ОТ ПАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения Челябинского отделения N ... поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представители А.А.Ф. - А.Л.И., С.А.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По данному делу такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.
Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании дата между ПАО "Сбербанк России" и А.Ф.Ф. заключен кредитный договор N ... , по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяца.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.3.1).
При несвоевременном внесении платежей пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт предоставления дата Банком кредитных денежных средств А.Ф.Ф. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу N ...
Из таблицы расчета задолженности видно, что с дата заемщик перестал производить кредитные платежи.
По состоянию на дата кредитная задолженность состоит из просроченного основного долга в размере ... руб. и просроченных процентов в размере ... руб., всего ... руб.
Согласно свидетельству о смерти заемщик А.Ф.Ф. умер дата.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Наследником имущества умершего заемщика А.Ф.Ф. является сын А.А.Ф. Другие наследники - мать А.Х.И., супруга В.И.Р. наследство не принимали, кроме того, наследник В.И.Р. отказалась от принятия наследства.
Установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" в размере ... руб. и автомобиля марки Мицубиси Оутланд 2.0, дата выпуска, государственный регистрационный знак N ...
Согласно договору о предоставлении кредита от дата А.Ф.Ф. приобрел автомобиль марки Мицубиси Оутланд 2.0, дата выпуска, в том числе, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ЗАО "ЮниКредит Банк", в связи с чем автомобиль передан ЗАО "ЮниКредит Банк" в залог. При этом стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере ... руб. (п.6 кредитного договора).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость наследственного имущества, даже с учетом задолженности А.Ф.Ф. перед АО "ЮниКредитБанк" в размере ... руб. превышает размер долга А.Ф.Ф. перед ПАО "Сбербанк России" ( ... руб.).
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, проведя подробный анализ всех представленных сторонами доказательств и дав им надлежащую правовую оценку в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что А.А.Ф. принял наследство, открывшееся после смерти А.Ф.Ф., и несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитному договору N ... от дата в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о стоимости имущества, принятого в наследство ответчиком, не учтен факт нахождения принятого в порядке наследования автомобиля в залоге у банка, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку предметом исковых требований банка является взыскание задолженности по кредитному договору, а не обращение взыскания на автотранспортное средство, судом определена залоговая стоимость автомобиля. Факт нахождения в залоге автотранспортного средства, перешедшего в порядке наследования к ответчику, не влияет на требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы о том, что судом в мотивировочной части решения сделан вывод об отсутствии ходатайства со стороны ответчика о проведении оценки стоимости имущества принятого в наследство, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, так как данное ходатайство ответчиком было заявлено в суде, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения. Из протокола судебного заседания от 19 января 2016 г. следует, что представитель А.А.Ф. - А.Л.И. отказалась от заявленного ею ходатайства о проведении экспертизы, замечаний на протокол судебного заседания ответчиком и его представителем не подавалось.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Они не основаны на доказательствах, установленных фактических обстоятельствах по делу и на требованиях действующего законодательства. В целом они направлены на переоценку установленного судом.
Доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.Ф., его представителя А.Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи И.В. Голубева
З.Г. Латыпова
Справка: судья Совина О.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.