Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-1343/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.

при секретаре Белослудцевой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Теплякова Е.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Теплякова Л.М., Поляковой Г.С. к Теплякову Е.А., Теплякову А.Л., нотариусу Всеволожского нотариального округа Демидчику Е.В. о признании недействительными доверенности, договора дарения и признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Теплякова Л.М., Поляковой Г.С. к Теплякову Е.А., Теплякову А.Л. и нотариусу Демидчику Е.В. о признании недействительными доверенности, договора дарения и признании права собственности на квартиру: выданная Тепляковым Л.М. и Поляковой Г.С. на имя Теплякова А.Л. доверенность от 13.10.2009 на право подарить Теплякову Е.А. квартиру "адрес" признана недействительной, договор дарения указанной квартиры, заключенный 16.10.2009 между Тепляковым Л.М., Поляковой Г.С. в лице Теплякова А.Л. и Тепляковым Е.А. признан недействительным, запись о государственной регистрации права собственности Теплякова Е.А. на спорную квартиру на основании договора дарения от 16.10.2009 аннулирована, право собственности Теплякова Л.М. и Поляковой Г.С. на квартиру "адрес" (на ? долю каждого) восстановлено.

18 ноября 2015 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от ответчика Теплякова Е.А. Одновременно Тепляковым Е.А. был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2016 года Теплякову Е.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2012 года.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Теплякова Е.А. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 марта 2016 года.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба Теплякова Л.М. и Поляковой Г.С. на определение от 08 февраля 2016 года о восстановлении Теплякову Е.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (входящий N от 20.02.2016).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалобы уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Поскольку суд первой инстанции уведомил судебную коллегию о поступлении частной жалобы на определение от 08 февраля 2016 года о восстановлении Теплякову Е.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы после принятия такой жалобы к производству суда апелляционной инстанции, и сведения о выполнении судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении указанной частной жалобы в деле отсутствуют, то с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении поступившей от Теплякова Л.М. и Поляковой Г.С. жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.

Без разрешения вопроса по частной жалобе Теплякова Л.М. и Поляковой Г.С. на определение суда от 08 февраля 2016 года перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Теплякова Е.А. на решение суда от 21 ноября 2012 года не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Возвратить настоящее дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении частной жалобы Теплякова Л.М. и Поляковой Г.С., поступившей в суд первой инстанции 20 февраля 2016 года за входящим номером N, процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья О.А.